УИД: 31RS0005-01-2023-000296-29 № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 18 июля 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисенко О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Он, 18 октября 2022 года около 18 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, не имея разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приобрел у своего знакомого лица № 1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) 74 патрона, которые согласно заключению эксперта № 24 от 04 мая 2023 года являются 5,45 х 39 мм автоматными патронами с пулей со стальным сердечником (7Н6) промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, исправные и пригодные к стрельбе, которые применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также могут быть использованы в другом оружии, изготовленном под данный патрон, которые хранил без цели сбыта в доме по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, до 14 апреля 2023 года, когда около 09 часов 00 минут осознавая, что в отношении него проводятся мероприятия по обнаружению и изъятию боеприпасов, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, выбросил вышеуказанные 74 патрона в водоем, расположенный между улицами Мира и Заречной п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области, где 27 апреля 2023 года сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить боеприпасы к огнестрельному оружию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, относятся к категории боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против общественной безопасности, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание на лицо у которого приобрел боеприпасы, указал место, где выбросил боеприпасы), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности и полном признании вины.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья (справка из военкомата) и сведения о личности подсудимого, который УУП ОМВД России по Вейделевскому району, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 13, 21), по месту работы положительно, зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник (т. 2 л.д. 28), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести, учитывая, что оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

Оснований применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с аудиозаписью проведенного оперативно розыскного мероприятия в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 74 гильзы, упакованные в полимерный пакет, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R с аудиозаписью проведенного оперативно розыскного мероприятия хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 74 гильзы, упакованные в полимерный пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья