Дело № 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2020 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно аннуитетные платежи согласно графику.

Банк выдал Заемщику кредит в указанной сумме, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. 

На 17.02.2020 задолженность по кредитному договору составила:

- просроченная ссудная задолженность –51825,25 руб.;

- просроченные проценты – 22057,69 руб.;

всего в сумме 73882,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 20000 рублей под 26.5 % годовых на срок 24 месяца, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно аннуитетные платежи согласно графику.

Банк выдал Заемщику кредит в указанной сумме, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Заемщика, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. 

На 17.02.2020 задолженность по кредитному договору составила:

- просроченная ссудная задолженность –5067,58 руб.;

- просроченные проценты – 3434,44 руб.;

всего в сумме 8502,02 руб.

По имеющейся у Банка информации наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО2, является ее дочь ФИО1

ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца:

-долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73882,94 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416,49 рублей;

-долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8502,02 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение возвращены в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтового извещения, направленного судом в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска по существу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16.5 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику в размере 3441,83 рубля (пункты 1.1, 3.1-3.2.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 140000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 17.02.2020 задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность –51825,25 руб., просроченные проценты – 22057,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 20000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 26.5 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 20000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязалась 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1082,54 рубля для уплаты основного долга и процентов по кредиту (п. 3.1, п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на 17.02.2020 задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность –5067,58 руб., просроченные проценты – 3434,44 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от 28.05.2020 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди наследодателя ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на возникновение права собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу. 

Иного наследственного имущества не имеется, что подтверждается представленными материалами наследственного дела и информациями на запросы суда относительно имущества ФИО2

Ответчик приобрела в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на имущество, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 757575,60 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости и свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО2, является дочь ФИО1

Общий долг наследодателя ФИО2 по кредитным договорам составил 82384,96 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73882,94 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8502,02 рубля.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составила 757575,60 рублей, таким образом, долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО2 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров стала ее дочь ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2816,49 рублей в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2816,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82384,96 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816,49 рублей, всего взыскать 85201,45 рублей (восемьдесят пять тысяч двести один рубль 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко

Мотивированное решение составлено 15.07.2020.