Дело № 2-282/2025 

УИД 53RS0012-01-2025-000506-62

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк»», далее также АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и содержал в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг на сумму 240 000 руб. (или с лимитом задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком. 

Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 243 816,59 руб., из которых: 233 158,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 657,81 руб.– просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 – наследники ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчики ФИО2, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО2, ФИО1 иск признали, о чем представили письменные заявления. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При этом принимается во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ФИО3 7710140679) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 243 816,59 руб., из которых: 233 158,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 657,81 руб. - просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева