Дело № 2-2355/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 10 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка с кадастровым номером: ....., общей площадью 1870 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с расположенными на земельном участке строениями, а также признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истец указала, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти ФИО2 завещал земельный участок истцу, которая в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступив в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Пихталы» (далее – СНТ «Пихталы»), на территории которого данный земельный участок расположен. С 2006 года истец уплачивает все необходимые взносы в отношении указанного земельного участка, осуществляет обработку земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии. Вместе с тем, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок у истца отсутствуют, в связи с чем, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась. С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 просила суд включит земельный участок в состав наследственного имущества ФИО2, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик – Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не имеет возражений по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо – СНТ «Пихталы», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Мэра города Северодвинска от 09.03.1993 №4-41 в целях садово-огороднического строительства ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1871 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

На основании указанного постановления, 15.04.1993 ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № ....., площадью 1870 кв.м., расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До своей смерти, ФИО2 завещал указанный земельный участок ФИО4, что подтверждается завещанием от 12.02.2003, удостоверенным нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО5 (л.д. 6-7, 16).

Сведений о наличии других наследников ФИО2 материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 постановлением Мэра города Северодвинска от 09.03.1993 №4-41 для целей садово-огороднического строительства, в связи с этим, земельный участок может быть унаследован.

С учетом изложенного, требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ФИО2 по завещанию, приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступив в 2003 году в члены СНТ «Пихталы», на территории которого данный земельный участок находится. С указанного времени ФИО1 уплачивает все необходимые взносы в отношении указанного земельного участка, осуществляет обработку земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки истца, отзывом, представленным в материалы дела СНТ «Пихталы», никем из участвующих в деле лиц не оспариваются (л.д. 8-14).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1025 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером ....., общей площадью 1870 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с расположенными на земельном участке строениями.

Признать за ФИО1 право собственности на расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером ....., общей площадью 1870 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с расположенными на земельном участке строениями, в порядке наследования после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером ....., общей площадью 1870 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с расположенными на земельном участке строениями.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 июля 2018 года.