Дело № 7-439/2019

(в районном суде дело № 12-623/2018) Судья Кабанова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 21 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 4 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина ФИО1 установлена в следующем: 

24 сентября 2018 года в 08 час. 45 мин. на пересечении ул. Белы Куна и ул.Софийской Санкт-Петербурга ФИО1, управляя автобусом Волжанин гос.знак №..., нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул.Белы Куна от ул.Пражской в направлении ул.Софийской выбрал такую скорость движения и дистанцию до впереди движущегося автомобиля Кадиллак гос.знак №... под управлением водителя А., которая не позволила избежать столкновения с ним. 

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 4 октября 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Потерпевший А., его представитель С. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении решения судьи районного суда, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания. 

В обоснование жалобы указали, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что ФИО1 выбрал неверную скорость и не использовал торможение. Видеозапись неверно истолкована судом, так, водитель автобуса не собирался тормозить, поскольку, по его мнению, водитель Кадиллака его «подрезал», уязвив его самолюбие. Между тем, ФИО1 был обязан руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

ФИО1, потерпевший А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Представитель потерпевшего А. С. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, в дополнение указав, что ФИО1 выбрал неверную скорость, исходя из дорожной обстановки. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФИО1 п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ.

Так, как обоснованно указано в решении судьи, согласно видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство под управлением ФИО1 двигается прямолинейно, пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора, не меняя направление движения, перед транспортным средством ФИО1 отсутствуют иные транспортные средства либо помехи, при этом транспортное средство под управлением А. совершает резкое перестроение вправо в полосу движения ФИО1 с последующим резким торможением при отсутствии каких-либо помех для дальнейшего движения. 

Вместе с тем, вышеприведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия должностным лицом в постановлении от 4 октября 2018 года в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не учтены и сделан необоснованный ссылками на соответствующие доказательства вывод о нарушении ФИО1 требований п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, выводы судьи Фрунзенкского районного суда Санкт-Петербурга об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения и об отмене постановления должностного лица являются обоснованными. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего А., его представителя С. – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.