Дело № 2-374/2017

Изготовлено 20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – ООО «Мурманфишпродактс») о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ООО «Мурманфишпродактс» в трудовых отношениях, работая в должности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении швартовых работ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого произошла травматическая ампутация 

<

данные изъяты>. Указанный случай был расследован, составлен акт о несчастном случае на производстве. Мурманским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью при производстве работ, в отношении капитана рыболовного судна возбуждено уголовное дело, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ было прекращено.

Все это определяет характер и устанавливает его требование к ответчику по возмещению утраченного заработка, который он не получает в результате повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве. 

Так, его доходы до утраты трудоспособности по морской специальности «матрос» составляли 

<

данные изъяты> в месяц. Следовательно, в счет возмещения утраченного дохода в результате причинения тяжкого вреда здоровью с ответчика в его пользу подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

Также полагает, что ответчик должен возместить ему дополнительные расходы (расходы на лечение; дополнительное питание; приобретение лекарств; протезирование; посторонний уход; санитарно-курортное лечение; приобретение специальных транспортных средств; подготовку к другой профессии), связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью, которые он оценивает в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, лишением возможности заниматься любимым делом, вести фермерское хозяйство, быть полезным государству и обществу.

Ссылаясь на положения ст. 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика утраченный доход в результате причинения тяжкого вреда здоровья в размере 

<

данные изъяты>; дополнительные расходы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В период рассмотрения спора истец исковые требования дополнил, указал, что в стоимость дополнительных расходов входит: эндопротеза (гиалуроновая кислота), протез голени модульный, аквапротез, коляска прогулочная, коляска комнатная, автотранспортное средство. Всего дополнительные расходы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью составляют 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика утраченный доход в результате причинения тяжкого вреда здоровья в размере 

<

данные изъяты>; дополнительные расходы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что требования ФИО3 в части взыскания утраченного заработка и дополнительных расходов удовлетворению не подлежат, тогда как требование в части компенсации морального вреда обоснованно, в части суммы оставил решение на усмотрение суда. Однако, просил учесть, что предприятие после произошедшего несчастного случая оказало истцу материальную помощь в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и заявлениями самого ФИО3. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были осуществлены выплаты ООО «Мурманфишпродактс» на сумму 

<

данные изъяты>, без учета материальной помощи. Кроме того, к моменту произошедшего несчастного случая ФИО3 уже достиг пенсионного возраста - в 

<

данные изъяты> году и не было никакой гарантии, что медицинское освидетельствование и свидетельство о профессиональной годности были бы ему продлены.

Представитель ГУ «Мурманское РО ФСС РФ» в письменном отзыве указала, что Мурманским региональным отделением ФСС РФ истцу за счёт средств социального страхования в период с 2014 года по настоящее время произведены расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>. Данные расходы включают в себя: единовременную страховой выплату; ежемесячные страховые выплаты; оплату дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного. Дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, установлены программой реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ. В перечень указанных расходов технические средства реабилитации, перечисленные истцом в дополнение к иску не входят, за исключением автотранспортного средства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 страховщиком за счёт средств социального страхования предоставлено транспортное средство. Считает исковые требования ФИО3 в части взыскания дополнительных расходов с ООО «Мурманфишпродактс» не подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял с ООО «Мурманфишпродактс» в трудовых отношениях, работая в должности 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении истцом трудовых обязанностей на борту судна 

<

данные изъяты>, в результате зацепления 

<

данные изъяты>, ФИО3 получил травму 

<

данные изъяты>, в результате которой произошла травматическая ампутация 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению по расследованию аварии на море № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Мурманским линейным отделом СУГМРН, капитан судна ФИО1 при смене борта швартовки судна к причалу, не обеспечил контроль за действия швартовой команды на баке, не был выбран швартов заведенный с левого борта, допустил нарушение расписания по швартовым операциям, чем нарушил ст. 61 Кодекса торгового мореплавания РФ, п. а, в, г, д, ст. ДД.ММ.ГГГГ Правил техники безопасности на судах флота Рыбной промышленности РФ, Устав службы на судах рыбопромыслового флота РФ. Старший помощник капитана ФИО2 нарушил Правила техники безопасности на судах флота Рыбной промышленности РФ (п. а, в, г, д ст. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-18).

Согласно акта «О несчастном случае на производстве» №, утвержденного генеральным директором ООО «Мурманфишпродактс» ДД.ММ.ГГГГ, причиной указанного нечастного случая явилась неудовлетворительная организация и проведение швартовой операции, выразившиеся в отсутствии контроля за ходом ведения работ со стороны лица, непосредственно отвечающего за соблюдение Правил техники безопасности при проведении палубных работ и лица, являющегося непосредственным руководителем швартовой операции. Нарушены требования п. 3.1.1 Правил техники безопасности на судах флота рыбной промышленности СССР, утвержденных приказом Минрыбхоза СССР от 26.12.1990 № 476, в соответствии с которыми общая ответственность за соблюдение Правил техники безопасности при проведении всех палубных работ возлагается на старшего помощника капитана. При выполнении конкретных операций на отдельных участках (при швартовных, грузовых операциях, работе с якорным устройством, установке трапов и т.д.) ответственность за безопасность несет их непосредственный руководитель (л.д. 20-24).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате несчастного случая ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

По результатам освидетельствования медико-социальных экспертиз в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности (акты № от ДД.ММ.ГГГГ, 1196 от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности ФИО3 установлена в размере 

<

данные изъяты>% бессрочно (акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ одной из обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

В соответствии со статьей 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае и профессиональных заболеваний. 

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат все лица, выполняющие работу на основании трудового договора, а также лица, фактически допущенные к работе.

В связи с введением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обязанность работодателя заключается в том, что он обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховые взносы, исполнять решение страховщика о страховых выплатах, выполнять иные обязанности, установленные соответствующим законом о данном виде обязательного социального страхования. 

Что касается обязанности по возмещению указанного вреда, то она возлагается не на работодателя, а на страховщика, каковым является Фонд социального страхования Российской Федерации, что прямо следует из содержания статей 17, 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (далее – Закон) и статьи 184 Трудового Кодекса РФ.

Согласно статье 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Страховая выплата в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ выплачивается застрахованным в течение всего периода стойкой утраты ими профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (статья 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты труда, как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. 

Произошедший с ФИО3 несчастный случай, Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования РФ был признан страховым, что повлекло возникновение права на обеспечение по страхованию.

ФИО3 в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты>%, исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год с учетом районного коэффициента и надбавки, ГУ-Мурманским РО ФСС РФ была рассчитана и произведена единовременная выплата, которая составила 

<

данные изъяты> (л.д. 176).

По заявлению ФИО3, в котором он просил ежемесячную страховую выплату исчислить из среднего заработка за 4 месяца, повлекшего повреждение здоровья работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен размер ежемесячной страховой выплаты.

Как следует из сведений, представленных ФСС РФ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 

<

данные изъяты>, недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> выплачена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В страховые выплаты продлены по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со степенью утраты трудоспособности 

<

данные изъяты>%, страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> выплачивается ФИО3 бессрочно на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В с индексацией в установленном законом порядке (том 1 л.д. 179, том 2 л.д. 39, 41, 48).

При этом расчеты ежемесячных страховых выплат произведены в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, что подтверждается справками-расчетами к приказам №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 37, 38, 40, 42, 46, 49).

Поскольку указанные страховые выплаты ФИО3 установлены и выплачиваются Мурманским региональным отделением ФСС РФ в полном объеме, расчет их является правильным, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного им заработка в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

При этом, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что оплата дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. 

Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286.

Пунктом 5 Положения установлен заявительный характер предоставления оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 были составлены программы его реабилитации, согласно которым на период с ДД.ММ.ГГГГ ему были прописаны: 

<

данные изъяты>, санаторно-курортное лечение. 

С ДД.ММ.ГГГГ программой реабилитации ему также было показано транспортное средство – автомобиль с ручным управлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фондом социального страхования за счёт средств социального страхования ФИО3 обеспечен следующим: 

- 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приказами ГУ-Мурманское ФО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от 0712.2015 №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В; от ДД.ММ.ГГГГ №-В); от ДД.ММ.ГГГГ №-В, от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО3 был обеспечен автомобилем с ручным управлением.

При этом, обеспечение ФИО3 будет продолжено в соответствии с действующей программой реабилитации пострадавшего и на основании поступающих от него заявлений.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> у суда также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая спорные правоотношения и определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью. 

С учетом данных обстоятельств, учитывая принципы разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению ответчиком в пользу истца денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. Заявленная истцом сумма явно не разумна и не соразмерна.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере 

<

данные изъяты> (за требования неимущественного характера).

На основании статей 22, 184 Трудового Кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», руководствуясь статьями 56, 61, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части заявленной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В иске о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов ФИО3 отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко