Дело № 2-2217/2024

50RS0

<

№ обезличен>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей услуги по адресу муниципальной квартиры № 36 по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 8. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в течение длительного времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 385,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также пени в размере 8 890,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, судебной повесткой.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Ранее ответчик ФИО1 представила чек по операции на оплату задолженности перед истцом на сумму 125 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире № 36 по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 8 зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 

<

дата> г.р., ФИО8 

<

дата> г.р., ФИО9 

<

дата> г.р., ФИО10 

<

дата> г.р. 

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей от 

<

дата> отменен. 

При таких обстоятельствах, поскольку образовавшаяся задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 123 385,11 руб. своевременно не оплачена, то она подлежит взысканию с ответчиков.

Как следует из представленного ФИО1 чека по операции от 13.03.2024, ею была произведена оплата задолженности в размере 125 000 руб., в связи с чем решение в данной части не подлежит исполнению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчику не начислялась, в связи с он не мог производить оплату, а после выставления счета был с ней не согласен, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении пени до 1 614,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 123 385,11 руб., пени в размере 1 614,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 123 385,11 руб., пени в размере 1 614,89 руб. не приводить в исполнение.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов