УИД № 65RS0010-01-2025-000424-17

Гражданское дело № 2-306/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-306/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО10, ФИО11, Охинскому муниципальному округу в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее - ПАО 

<

данные изъяты>, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №), заключенной с ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 42 580 рублей 55 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО15, выдало последнему кредитную карту по эмиссионному контракту № №. В связи с изменениями банковского ПО произошли изменения счета номера кредитной карты ФИО16., новый номер карты №№. Согласно индивидуальным условиям для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей, с последующим увеличением лимита. Согласно общим условиям заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения заемщик определяет самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умер, кредитные обязательства перед банком престали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 42 580 рублей 55 копеек, из них просроченные проценты – 4 840 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 37 740 рублей 27 копеек. У истца отсутствует информация о наследниках заемщика, вместе с этим, по имеющейся у Банка информации родственниками ФИО19 являются его супруга ФИО20 и сын ФИО21 В связи с изложенным, ПАО 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО22 и ФИО23 задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика ФИО24 в размере 42 580 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в Охинский городской суд поступило заявление истца об уменьшение исковых требований, согласно которому ПАО 

<

данные изъяты> просит взыскать с ФИО25 ФИО26, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика ФИО27 в размере 6 744 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>).

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание, о котором извещен, не явился, в исковом заявлении просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО28, ФИО29., представители 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ года в Охинский городской суд поступили возражения 

<

данные изъяты> на исковое заявление ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований к 

<

данные изъяты>, поскольку истцом не доказано, что имущество умершего заемщика является выморочным, кроме этого не представлено доказательств наличия наследуемого имущества в объеме, достаточным для удовлетворения.

При таких данных, на основании статей 113, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 заполнил и представил в ПАО 

<

данные изъяты> заявление на получение кредитной карты. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита по карте в размере 60 000 рублей под 18,9 процентов годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – сумма неустойки 37,8 процентов годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С содержанием общих условий договора, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности ответчик ознакомлен и обязуется их выполнять, о чем указано в индивидуальных условиях договора, подписанных ФИО31 (пункт 14).

Обязательства по предоставлению ФИО32 кредитной карты с предоставленным по ней кредитом исполнены банком надлежащим образом. 

Ответчиками обстоятельства заключения кредитного договора истцом и ФИО33, его исполнения банком не оспорены и опровергающие их доказательств не представлены.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти заемщика кредитные обязательства перестали исполняться. 

По расчету истца заявленная к взысканию кредитная задолженность составила 42 580 рублей 55 копеек, из них просроченные проценты – 4 840 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 37 740 рублей 27 копеек.

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом денежные средства в счет погашения спорной задолженности займодавцу не уплачены. 

При этом, ПАО 

<

данные изъяты>, в своем заявлении об уменьшении исковых требований, просит взыскать в свою пользу, за счет наследственного имущества 6 744 рубля 91 копейку.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 ППВС № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 ППВС № 9).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № №, открытому к наследственному имуществу ФИО35, наследников, принявших наследство умершего, не имеется. На основании статьи 1157 ГК РФ ФИО36 ФИО37 и ФИО38 представили нотариусу заявления об отказе от причитающегося им наследства.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда Гостехнадзором по Сахалинской области, ПАО 

<

данные изъяты>, ОГИБДД ОМВД России по ГО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты>, ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ППК Роскадастра по Сахалинской области, на день смерти ФИО39, в собственности у него недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, включая денежные средства не имелось.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО40 в зарегистрированном браке не состоял.

Как следует из сведений, представленных ПАО 

<

данные изъяты>, по состоянию на день смерти у ФИО41 на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>, находятся денежные средства в сумме 6 744 рубля 91 копейка.

Иного имущества, подлежащего включению в состав наследства ФИО42, в рамках рассматриваемого судом спора не установлено. 

Доказательств, подтверждающих факт принятия какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО43, его наследниками по закону либо завещанию, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО44 его наследники по закону либо завещанию не приняли его наследственное имущество.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 ППВС № 9).

В пункте 5 ППВС № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование и Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 ППВС № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 ППВС № 9).

На основании изложенного, поскольку никто из наследников ФИО45., наследство умершего, в установленных законом порядке и сроки, не принимал, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО46 открытых в 

<

данные изъяты>, в качестве выморочного имущества перешли в собственность 

<

данные изъяты>, соответственно, ответчик 

<

данные изъяты> отвечает по долгам этого наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 6 744 рублей 91 копейки. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными требования ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО47 в размере 6 744 рублей 91 копейки.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ее размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с этим, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что 

<

данные изъяты> препятствовало истцу в реализации его прав кредитора и что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав 

<

данные изъяты>, судом не установлено.

Поскольку удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны 

<

данные изъяты> прав истца как кредитора, то понесенные ПАО 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле лиц, и не нарушает баланс прав и интересов сторон спора (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) к 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года по эмиссионному контракту № №, заключенному между публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО48, за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в составе денежных средств, хранящихся на счетах умершего ФИО50, открытых в 

<

данные изъяты>, в размере 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рублей 91 копейки. 

В удовлетворении требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей - полностью отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО51 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>; паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО52 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес>; паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требования о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины - полностью отказать.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2025 года.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова