Дело № 2-2780/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003898-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика ФИО4. 

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России (далее истец, Банк) и ФИО4 был заключен договор № № от 01.08.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik № № по эмиссионному контракту №№ от 01.08.2016. 

Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Тарифами банка определена в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

За период с 21.09.2021 по 02.11.2023 (включительно) в размере 47 903, 38 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 678,47 руб., просроченный основной долг - 43 224,91 руб.,

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 ноября 2021г.

Нотариусом НО г. Нефтекамск РБ ФИО5 открыто наследственное дело №301/2021. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО4- ФИО3

Определением суда от 22 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3,

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, поскольку находится в больнице г. Уфа, исковые требования не признает, поскольку оплата произведена полностью в размере 47 903,38 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 637,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, поскольку оплата задолженности произведенаполностью, в подтверждение чего приложила две квитанции: о внесении ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 47 903,38 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 637,00 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, в связи с полным погашением задолженности в размере 47 903,38 руб. и госпошлины в размере 1637,00 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России (далее истец, Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен договор 

<

***> от 01.08.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classik № 427601хххххх2888 по эмиссионному контракту №1203-Р-6672462280 от 01.08.2016. 

Также ответчику был открыт счет № 40817810016990542428 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Из представленного банком расчета задолженности по банковской карте № № по эмиссионному контракту №1203-Р-6672462280 от 01.08.2016. (счет №№) по состоянию на 02.11.2023 следует, что за заемщиком ФИО4 числится задолженность за период с 21.09.2021 по 02.11.2023 (включительно) в размере 47 903, 38 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 678,47 руб., просроченный основной долг - 43 224,91 руб.,

В соответствии с наследственным делом №301/20219, находящимся в производстве нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5, наследственное дело заведено по факту смертиФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, умершего 14 ноября 2021 г. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась: мать ФИО3. Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>; гаража, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Нефтекамск, 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>; квартиры,находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. От получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 отказалась, в связи с минимальностью остатка на счете.

Нотариусом ФИО5 выданы:

- 20.06.2022 матери ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в виде комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- 20.06.2022 матери ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в видеквартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- 20.06.2022 матери ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 20.06.2022 матери ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в видеземельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

- 20.06.2022 матери ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

- 20.06.2022 матери ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО4 в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду представлены две квитанции: 1) от 30.11.2023 об оплате задолженности ФИО4 в размере 47 903,38 руб., 2) от 13.12.2023 об оплате государственной пошлины в размере 1637,00 руб. 

С учетом обстоятельств дела и доказательств удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 ответчиками ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в полном размере заявленных требований, основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ответчикам ФИО3, ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2016 за период с 21.09.2021 по 02.11.2023 (включительно) в размере 47 903 рубля 38 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4 678 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 43 224 рубля 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1637 рублей - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 18.12.2023. 

Судья: А.А.Волкова