З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года: основного долга в размере 253 655 рублей 32 копейки, процентов в размере 34 404 рубля 84 копейки, пени в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 6 230 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что 07.05.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 07.05.2019 года, ежемесячно уплачивая снятые платежи по кредиту. Однако ФИО1 с июля 2017 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2014 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 07.05.2019 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с июля 2015 года систематически нарушал предусмотренные договором и графиком сроки возврата кредита; с июля 2017 года вообще перестал вносить платежи по гашению кредитной задолженности, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 253 655 рублей 32 копейки, проценты в размере 34 404 рубля 84 копейки, пеня в размере 217 758 рублей 75 копеек, в соответствии с исковыми требованиями – 15 000 рублей - на общую сумму 303 060 рублей 16 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 6 230 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 303 060 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 6 230 рублей 60 копеек, на общую сумму 309 290 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.