Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Баранова М.Е. (

<

...>), с участием ФИО1, Потерпевшая.,рассмотрев протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата, уроженки *, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в салоне красоты «ГомРай» в должности мастера, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес

установил:

05.08.2019 года в 14 часов 45 минут водитель автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак №, принадлежащий *, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевшая В результате ДТП пешеход Потерпевшая получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.

Определением от 05.08.2019 года ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России адрес было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 04.09.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 получила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признала, содержание протокола не оспаривала, согласна. Указала, что ей принимаются меры по компенсации морального вреда, о чем представила квитанцию о почтовом переводе на сумму 10000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала. Однако указала, что моральный и материальный вред ей не компенсирован.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается письменными материалами:

- рапортом Ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес, из которого следует, что 05.08.2019 года в 14 часов 45 минут водитель автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак №, принадлежащий *, ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода - Потерпевшая В результате ДТП пешеход Потерпевшая телесные повреждения;

- объяснением Потерпевшая, которое по содержанию в совокупности соответствует обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которых участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- протоколом об административном правонарушении серии №, составленным по результатам административного расследования;

- заключением эксперта №, согласно выводу, которого у Потерпевшая перелом левой лучевой кости, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно 05.08.2019 года и относится к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа минздравсоцразвития №194н).

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевшая перелом левой лучевой кости, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно 05.08.2019 года и относится к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа минздравсоцразвития №194н).

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства и личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, дата, уроженку *, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: *

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья/подпись/М.Е. Баранова