Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Серединовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежавшую ее тете ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, которой на день смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СХПК «Память Ленина» 

<

адрес>.

В установленный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство. Другой наследник – ее брат ФИО12 от принятия наследства отказался.

На основании изложенного, истица просит:

1. Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней, ФИО5, право собственности на 1/53 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:00000000:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Справки о ее смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Память Ленина». 

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, а также Справкой ОАО «Серединовское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится в аренде общества на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:42.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются:

- копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Понзарским сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО5 (в девичестве ФИО9) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: мать – ФИО2, отец – Иван (без указания фамилии и отчества);

- копией Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями ее указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4;

- копией Справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями ее указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4. 

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серединовским сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Таким образом, истица ФИО5 в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ относится к наследникам по закону второй очереди по праву представления. Другой наследник той же очереди ФИО12 от принятия наследства отказался, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением.

После смерти ФИО1 никто из наследников наследство юридически не принимал, о чем свидетельствует сообщение нотариуса 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии нотариального дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежавшее умершей ФИО1 имущество приняла в наследство по фактическим основаниям племянница наследодателя ФИО5 

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО5, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО6 исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/53 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:00000000:42 общей площадью 2326000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак