№ 1-292/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 3 июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к 180 часам обязательных работ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2017 г. неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) 27 марта 2017 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 ноября 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 14 марта 2017 г.), окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

11 апреля 2018 г. около 14 часов 35 минут ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому № в 

<

адрес>, с помощью металлической трубы с пластиной, обнаруженной ФИО1 возле указанного дома, вырвал петли навесного замка на входной двери указанного дома, и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанный жилой дом, из которого тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр «

<

данные изъяты>» в комплекте с колонкой общей стоимостью 3000 рублей и штору, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №1 на месте совершения преступления около 14 часов 45 минут 11 апреля 2018 г.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судимость ФИО1 за преступление средней тяжести по приговору от 27 марта 2017 г. образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает один, после освобождения из мест лишения свободы 22 февраля 2018 г. определенного рода занятий и источника дохода не имел, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение жалоб не поступало; на учете у нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется психическое 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего аналогичное преступление по истечении двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит. 

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступления и обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в содержания под стражей должна быть оставлена ФИО1 без изменения.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 июля 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 апреля 2018 года до 3 июля 2018 г.

Вещественные доказательства: фрагмент древесины со следом орудия взлома, два отрезка липкой ленты со следами рук, две темные дактилопленки со следами обуви, дактилокарту потерпевшего Потерпевший №1, дактилокарту ФИО1, металлическую трубу с пластиной – уничтожить; ботинки ФИО1 – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья