Дело № 1-387/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 14.06.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** Приморского края, зарегистрированного в ***, ул. ***, ***, проживающего 

<

...> ***, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ***, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, *** примерно в ***, находясь на берегу водоема *** края, приобрел (нашел) части растения конопли, и, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, свернул в два куска полиэтилена и привез к себе домой, расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство. ФИО2 с *** ***, находясь в летней кухне, расположенной на огороженной территории д. *** в г. Владивостоке расфасовал для удобства хранения части растения конопли по емкостям, которые умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления до *** когда с *** по адресу: г. Владивосток, *** сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухне были обнаружены и изъяты: полимерная канистра емкостью 10 литров с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой *** гр., что относится к крупному размеру и полимерный бидон с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой *** гр., что относится к крупному размеру, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 241 от ***) масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла *** гр. и *** гр. соответственно, что является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. 

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что искренне раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления; наличие двух малолетних детей (Л.В.И. *** года рождения, Л.В.И. *** года рождения) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, хронических, тяжелых заболеваниях, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (***), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания суд, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для возложения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанности – пройти курс лечения от наркомании по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, *** оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова