Дело № 1-182/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Бобылева Д.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области №6» ФИО1, представившего удостоверение №308 от 11.12.2002 года и ордер №1676 от 16.12.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_1 – **.**.**** года рождения, работающего водителем ... зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 21.00 часов ФИО2, находясь у киоска «Подорожник», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ..., массой 4,542 грамма, что является значительным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил его при себе в правом кармане штанов и в принадлежащем ему автомобиле «...» с государственным регистрационным номером ### на передней панели до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции **.**.**** в период времени с13 часов 40 минут до 15 часов 40 минут в 200 метрах от дома, расположенного по адресу: ...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: работающего, ### на учете у ... в ГКУЗ КО КОКПБ (л.д.114), в психиатрическом кабинете ГБУЗ КО «... больница» (л.д.116) и у врача-... в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.115), наркологическом кабинете ГБУЗ КО «... больница» (л.д.116),положительно характеризующего по месту жительства (л.д.120), месту работы (л.д.121) и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства старшим УУП отдела полиции «... (л.д.119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности (л.д.112), наличие на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.4).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, а также исходя из его материального положения, подтвержденного сведениями о доходе по основному месту жительства и наличию иждивенца, суд не может согласиться с доводами защиты о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ. В связи с этим, поскольку данный вид наказания не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ... массой 4,490 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства;

- металлическую банку «Кока-кола» содержащую в своем составе тетрагидроканнабиол, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «..., уничтожить;

- мобильный телефон «Хайскрин», возвращённый ФИО2, оставить у последнего в его владении;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятии вещей (предметов, документов) от **.**.****, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко