2-1465/2024

36RS0003-01-2024-001471-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27 мая 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Золотых Е.Н., 

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.10.2022г. в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее – ФИО1), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 526 881,72 руб. на срок до 29.10.2029г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 547 270,74 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 498 681,45 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 48 589,29 руб.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по гфедитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от 07.03.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 810 000 руб. 

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2022 года в размере 547 270,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 810 000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК пс кредитному договору №2073 136-Ф от 27.10.2022 г.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672,71 руб. и расходы по оплате государственной поплины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. (Том 1 л.д. 4-7).

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Том 1 л.д. 6, Том 2 л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (Том 2 л.д. 74).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 27.10.2022 года заключен кредитный договор на предоставление заемщику ФИО1 кредита в сумме 56 881 рубль 72 копейки, под 17,40% годовых на срок до 29.10.2029 года включительно. 

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей. 

В силу п. 19 договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный (Том 1 л.д. 93-99). 

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

25.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено (том 1 л.д. 206). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.02.2024, задолженность составила 547 270,74 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 498 681,45 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 48 589,29 руб. (Том 1 л.д. 104-106). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о меньшей сумме задолженности или возврате кредита, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Согласно карточке учета транспортного средства марки Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, представленной в материалы дела УМВД России по Воронежской области, указанное транспортное средство принадлежит ответчику (Том л.д. 80). 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. 

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 672 рубля 71 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2073136-Ф от 27.10.2022 года в сумме 547 270 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 672 рубля 71 копейку, а всего 561 943 (пятьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок три) рубля 45 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Civic, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 30.05.2024г.

Председательствующий Е.Н. Золотых