Дело №5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

19 июня 2018 года с. Маджалис 

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Темирбеков А.А.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> РД, образование высшее, работает генеральным директором ООО «ФИО6»,

начальника ОНД и ПР ГУ МЧС РФ по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОНД и ПР ГУ МЧС России по РД подполковником внутренней службы ФИО4 представлен в суд материал за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, выразившееся в некачественном выполнении огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли чердачных помещений МКОУ «ФИО7 СОШ» по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ. 

Как указано в материале и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки за соблюдением правил пожарной безопасности в помещениях МКОУ «ФИО8 СОШ» в марте 2018 г. выявлена, поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли чердачных помещения данной школы не соответствуют требования ГОСТа Р53292-2009, что подтверждается заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные работы проводило ООО «ФИО9», гендиректором которого является ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Просит привлечь его административной ответственности 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 не признали протокол, и представили заключение экспертизы ООО «Сента-К», согласно которой произведенные работы соответствуют требованиям ГОСТа. Просят отказать в привлечении к ответственности по указанной статье КоАП РФ. 

Начальник ОНД и ПР ГУ МЧС ФИО4 заявил, что это экспертное учреждение имеет ли лицензию на проведении экспертных исследований по огнезащитным работам непонятно, а их экспертиз проведена в государственном учреждении, где имеется лицензия и соответствующее оборудование, просит привлечь к ответственности ООО «ФИО10» к ответственности по данной статье. 

Изучив представленные материалы, выслушав сторон, суд приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.4 КоАП РФ. 

Суд при этом принимает во внимание, что ФИО1 ранее не совершал аналогичное правонарушение, его действия каких-либо отрицательных последствий не повлекли, обещает впредь более ответственно подходить к проведению аналогичных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о привлечении его к штрафу. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.4 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере семь тыс. руб. 

Штраф перечислить:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МЧС РФ по РД) счет №, КБК:17№, УИН:00№, индекс платежного документа:№, р/с 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК:048209001, ИНН:

<

***>, КПП:057201001, ОКАТО:82715. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Темирбеков