Уголовное дело №1-62/2019 (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Славкина М.М., 

при секретаре Гросс О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Граблина В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж Воронежской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в АО «Тубинск», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №42 в Каратузском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.10.2017, вступившим в законную силу 21.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» 15.09.2018, административный штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 оплатил 18.10.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 13.06.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.10.2017, вступившим в законную силу 21.10.2017. 

В соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.

13.06.2019 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов (точное время дознанием не установлено) у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, достоверно зная, о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ToyotaSprinter государственный регистрационный знак №, находящегося с южной стороны от ограждения усадьбы по адресу 

<

адрес> края, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле от ограждения указанной усадьбы по 

<

адрес>. Управляя автомобилем марки ToyotaSprinter государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего на проезжей части автодороги «

<

адрес>» 13.06.2019 около 23 часов (более точное время дознанием не установлено) допустил столкновение автомобиля с встречными автомобилями, прекратив, тем самым, свои преступные действия. 14.06.2019 в 00 часов 40 минут в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от управления автомобилем марки ToyotaSprinter государственный регистрационный знак № регион. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.06.2019, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 14.06.2019 в 00 часов 59 минут составил 0,93 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что летом 12.06.2019 или 13.06.2019 точную дату не помнит, приехал к знакомому по имени Алексей в с. Саянск, где выпил пиво 1,5 литров. После этого, в вечернее время на своем автомобили ToyotaSprinter поехал домой в с. Тубинск. По пути следования совершил столкновение со встречными автомобилями. Пока ждал сотрудников ГИБДД выпил еще спиртного – водки. О том, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о том, что он привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему было известно.

Вина подсудимого, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО24.,данными в ходе судебного следствия, согласно которым, летом 2019 года, месяц точно не помнит, в вечернее время, после 22.00 часов он ехал на автомобиле марки «ToyotaTownАсе», принадлежащем ФИО2 из с. Тубинск в с. Саянск. По пути его следования, автомобиль ToyotaSprinter, двигающийся во встречном направлении, врезался в заднее колесо (левое) своим передним левым колесом. Также позади него ехал автомобиль марки FordFocus, автомобиль ToyotaSprinter также зацепил автомобиль Ford. После этого все остановились. В автомобиле ToyotaSprinter, находился, как позднее стало известно, ФИО1, который находился состоянии сильного алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным, язык заплетался. Далее вызвали сотрудников ДПС, до приезда которых все были на месте ДТП. Употреблял ли ФИО1 до приезда ДПС алкоголь, он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, в 2019 году время года было ближе к лету в вечернее время суток, он на принадлежащем ему автомобиле FordFocus двигался по автодороге между с. Тубинск и с. Саянск в сторону с. Саянск. Впереди двигался грузовичок ToyotaTown Асе. Двигающийся во встречном направлении автомобиль ToyotaSprinter, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ToyotaTown Асе а затем и с принадлежащем ему автомобилем. Автомобилем ToyotaSprinter управлял, ФИО1 После ДТП он и водитель грузовичка подошли к автомобилю ToyotaSprinter, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, в автомобиле кроме водителя никого больше не было. Употреблял ли ФИО1 алкоголь после совершения ДТП и до приезда сотрудников полиции он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.61-62) согласно которым 13.06.2019 в вечернее время он находился дома, около 21 часа. к нему приехал на своем автомобиле ФИО1, с собой привез спиртное, стал употреблять данное спиртное - водку. Автомобиль ФИО1 находился около усадьбы его дома по адресу 

<

адрес>. Около 23 часов 13.06.2019 ФИО1 вышел к машине, сел в нее и поехал по ул. Горького от его дома в сторону с. Тубинск, при этом, ФИО1 был в состоянии опьянения. В автомобиле ФИО1 находился один. В последующем ему стало известно, что ФИО1 попал в ДТП в урочище «Метихово».

Показаниями свидетеля ФИО26.,оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.67-70) согласно которым, он работает в должности ИДПС. 13.06.2019 в 23 часа 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение, по факту того, что 13.06.2019 на автодороге 8 км. Саянск - Тубинск произошло ДТП с участием трех транспортных средств без пострадавших. По указанному сообщения он был направлен совместно с госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО45 По приезду на данный участок автодороги, на месте находились три автомобиля, попавшие в ДТП: Тойота Спринтер г/н № под управлением ФИО1, Тойота ТаунАйс г/н № под управлением ФИО29 Форд Фокус г/н № под управлением ФИО31. При установлении обстоятельств, было установлено, что виновником ДТП является ФИО1, который двигался на своем автомобилем на указанном участке дороги в направлении с. Тубинск, и, не справившись с управлением, допустил столкновения с автомобилем под управлением ФИО30 и затем с автомобилем под управлением ФИО32. Последние указали на факт управления ФИО1 автомобилем Тойота Спринтер в состоянии опьянения. На момент приезда к месту ДТП ФИО1 находился в своем автомобиле. При разговоре ФИО1 пояснил, что 13.06.2019 в вечернее время выпил со своим знакомым в с. Саянск, после чего, поехал на вышеуказанном автомобиле к себе домой в с. Тубинск, где по дороге не справился с управлением и допустил совершение ДТП. При разговоре от ФИО1 исходил запах спиртного. Так как от него исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением всех мероприятий ФИО1 был предупрежден, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, а так же ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ. На основании того, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортными средствами (по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), о чем был составлен протокол № на ФИО1 об отстранении от управления его транспортным средством в соответствии с положениями КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» ARBL- 0365 последняя поверка прибора проводилась 08.08.2018, ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования. Результат освидетельствования высветился на мониторе данного прибора, его показания были равны 0,93 мг/л алкоголя в организме. Прибор с результатом был предъявлен ФИО1, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами ФИО1 был согласен, о чем имеется отметка в протоколе. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором была указана фамилия остановленного и свидетельствуемого водителя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На чеке имеется время проведения теста, 14.06.2019 00 часов 59 минут, данное время соответствует действительности,гак как прибор официально поверен, и данное время было зафиксировано в вышеуказанном акте освидетельствования на состояние опьянения. Время на регистраторе патрульного автомобиля может не совпадать с реальным и временем алкотеста, в действительности время проведения освидетельствования соответствует времени на чеке. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № был задержан и передан на специализированную стоянку ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес> этого, ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУВД). После этого в ходе проверки по оперативным учетам были получены сведения о том, что 10.10.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в с. Краснотуранск Красноярского края, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление от 10.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 21.10.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 13.06.2019 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, ФИО1 судим 15.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чем, ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 13.06.2019 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. После этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приложением к составленным на ФИО1 документам является видеозапись. Видеозапись из патрульного автомобиля, с картой памяти видеорегистратора была помещена на компьютер ОГИББД инвентарный №, затем с компьютера при помощи программы «AshampooBurningStudioFree» была скинута на CD-R диск, который является приложением к указанным протоколам. CD-R диск был упакован в бумажный конверт, затем находился вместе с протоколами, материал проверки был передан в ОД для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. CD-R диск с записью был передан вместе с материалом проверки, как приложение.

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-74), согласно которым, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления являются:

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО23., из которого следует, что 13.06.2019 года на автодороге Саянск - Тубинск ФИО1 управлял транспортным средством ToyotaSprinterгосударственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 27.06.2019,согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный с южной стороны на расстоянии 5 метров от ограждения усадьбы дома по адресу 

<

адрес> края. Участвующее лицо - свидетель ФИО28 указав на данный участок пояснил, что 13.06.2019 около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с данного участка поехал на своем автомобиле марки «ToyotaSprinter» белого цвета в сторону 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.36-38);

- протокол осмотра места происшествия от 27.06.2019, в соответствии с которым, местом происшествия является участок автомобильной дороги 

<

адрес> 8 км. Участок автодороги асфальтированный, имеет 2 полосы движения, дорога имеет наклон в гору в сторону 

<

адрес>, имеет поворот в юго-восточном направлении. Осматриваемый участок имеет разметку (сплошная полоса). Участвующее лицо - свидетель Свидетель №2 указал на данный участок дороги, пояснив, что на данном участке 13.06.2019 в его автомобиль врезался автомобиль марки «ToyotaSprinter» белого цвета под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.39-41);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средствомот 14.06.2019, составленным в 00 часов 40 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДЦ МО МВД России «Краснотуранский» ФИО46 так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.17);

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2019, из которого следует, что в 00 часов 59 минут инспектором ДПС МО МВД России «Краснотуранский» ФИО33 с применением технического средства измерения Alcotest6810, заводской номер № дата последней поверки прибора 08.08.2018, был освидетельствован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, в результате исследования прибор показал наличие в организме алкоголя в количестве 0.93 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.18);

- чек теста «Alcotest6810», заводской номер № от 14.06.2019, дата последней поверки прибора 08.08.2018, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составивший 0.93 мг/л. (л.д. 19);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.10.2017, вступившим в законную силу 21.10.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-29);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов от 22.06.2019, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета. Тип кузова легковой седан. Кузов автомобиля имеет четыре двери, в салоне в передней части имеются два сиденья, водительское и пассажирское, с водительской стороны имеется панель приборов, руль расположен с правой стороны. В задней части имеется одно сплошное сиденье. Кузов автомобиля имеет многочисленные царапины и потертости. Заднее стекло тонировано. На момент осмотра автомобиль имеет повреждение переднего левого колеса, которое расположено в нестандартном положении, вывернуто внутренней стороной наружу и расположено перпендикулярно кузову автомобиля. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 81-84), постановлением от 22.06.2019 автомобиль марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.85);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2019, из которого следует, что объектом осмотра является CD-Rдиск, упакованный в бумажный конверт с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «13.06.2019 ФИО1 12.8 ч. 3». При вскрытии конверта внутри находится CD-Rдиск белого цвета. Данный диск был помещен в CD- дисковод компьютера под инвентаризационным номером №. При открытии диска виден 1 файл под названием «00378». При открытии и просмотре данного файла, установлено что это запись видеорегистратора, расположенного в салоне патрульного автомобиля ДПС. При просмотре файла виден салон патрульного автомобиля. В салоне на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье государственный инспектор ДН ФИО47 на заднем пассажирском сиденье ИДПС ФИО38 ФИО48 разъясняет ФИО1, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, а также права ФИО1 предусмотренные законодательством РФ, далее составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, зачитывает вслух протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 расписывается в протоколе, ему вручается копия протокола. ИДПС ФИО37 задает вопрос ФИО1 о том согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отвечает, что согласен. ИДПС ФИО36 достает алкотестер, запечатанный мундштук, свидетельство о поверке прибора, все это демонстрирует ФИО1 и на камеру. После чего, ИДПС ФИО39 показывает пломбу прибора ФИО1, номер прибора. Далее ИДПС ФИО41 готовит прибор, разъясняет ФИО1 порядок прохождения освидетельствования. В 00:51 14.06.2019 ФИО1 продувает прибор. После чего, при появлении результата на приборе ИДПС ФИО42 показывает экран прибора ФИО1, озвучивает результат 0,93 мг/л., показывает результат теста на камеру, далее спрашивает у ФИО1 согласен ли он с результатом освидетельствования, ФИО1 отвечает, что согласен. ИДПС ФИО43 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ИДПС ФИО44 зачитывает вслух акт, ФИО1 расписывается в акте, копия акта вручается ФИО1 После просмотра CD- Rдиск извлечен из дисковода, упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт). К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.81-84), постановлением от 14.06.2019 CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 85).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.06.2019, у ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленный неутонченными причинами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). Об этом свидетельствуют как данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленной медицинской документации, указывающие на отягощенную наследственность, слабую способность к усвоению программы общеобразовательной школы, ограниченную годность к военной службе. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое заболевание ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.88-89).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, с учетом установленного события преступления, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями свидетелей которые суд находит объективными и достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой, и не противоречат обстоятельствам дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, а также показаниями подсудимого ФИО1

Судом критически оцениваются показания подсудимого ФИО1, в части употребления спиртного после совершения ДТП и до приезда сотрудников ДПС, в следствии чего прибор показал наличие алкогольного опьянения, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суду показали, что ФИО1 непосредственно после совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, до приезда сотрудников полиции алкоголь он не употреблял. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ст. УУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» характеризуется удовлетворительно (л.д.127), по месту работы в АО «Тубинск» характеризуется положительно (л.д.126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.118-119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с лишениям свободы, ровно как применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершил 13.06.2019, то естьв период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Каратузском районе Красноярского края от 15.11.2018, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы и дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Ввиду того, что ФИО1 под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства и регистрации, ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу автомобиль марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянки ИП ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Каратузском районе Красноярского края от 15.11.2018 ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение.

В счет отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянки ИП ФИО3 по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1, СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Славкин