К делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 апреля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А., с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., помощника прокурора Апшеронского района Журавлева А.Ю.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2019 года, находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу металлических труб и швеллеров со двора домовладения 

<

адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час 20 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил и перенес во двор своего домовладения 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 20 фрагментов металлических труб диаметром 75 мм, длиной по 2,5 м, толщиной стенки 3 мм, общей массой 285,5 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 9992 рубля 50 копеек и 2 фрагмента металлического швеллера длиной по 1,5 м каждый, шириной 200 мм, толщиной стенки 5 мм, общей массой 55,2 кг стоимостью 55 рублей 49 копеек за 1 кг на сумму 3063 рубля 05 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13055 рублей 55 копеек.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, перевезя его в тот же день на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>», где продал за 2000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Он же, 21 октября 2019 года около 10 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу металлических труб и швеллеров со двора домовладения 

<

адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, 21 октября 2019 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час 30 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил и перенес во двор своего домовладения 

<

адрес> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 15 фрагментов металлических труб диаметром 57 мм, длиной по 2,5 м, толщиной стенки 3 мм, общей массой 173,18 кг, стоимостью 9 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 1679 рублей 85 копеек, фрагмент металлического уголка L61 длиной 1,5 м, толщиной стенки 4 мм, массой 2,76 кг, стоимостью 9 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 26 рублей 77 копеек и металлические прутья общей массой 300 кг, стоимостью 9 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 2910 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4616 рублей 62 копейки.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, перевезя его в тот же день на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № в пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес> где продал за 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что существо обвинений ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель Дорожко А.А. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 в середине октября 2019 г. совершил кражу металлических труб и швеллеров со двора домовладения 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, а 21 октября 2019 г. из дора домовладения 

<

адрес> совершил кражу, металлических труб и швеллеров, принадлежащих Потерпевший №2.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у Потерпевший №1 вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, наличие заболеваний: ... наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения по двум эпизодам преступлений подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО2 Жамильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. № 5 металлических труб и 1 металлический уголок вернуть по принадлежности. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 036051001; 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013; 

Наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР;

БИК 040349001; КБК 188 1 16 03121010000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья