Дело № 1-128/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001097-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 13 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

обвиняемого ФИО8, 

защитника обвиняемого – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Фроловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами дознания ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил пистолет Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, принадлежащий его деду ФИО4, который в неустановленное дознанием время внес изменения в конструкцию данного пистолета, а именно данный пистолет был переделан под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения путем установки в патронник ствола «вставки» и заменой ударника. В это время у ФИО8 возник преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия – пистолета Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самовольно переделанного под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для последующего использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия – пистолета Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самовольно переделанного под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ФИО8, действуя умышленно, заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия запрещен в Российской Федерации, взял себе огнестрельное оружие – пистолет Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самовольно переделанный под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, после чего положил его на полку в навесной ящик, распложенный в ванной комнате 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 26.07.2019), согласно которой гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Преступные действия ФИО8, направленные на умышленное, незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самовольно переделанного под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, были пресечены сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого на полке в навесном ящике, расположенном в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли в полимерном свертке из ткани и газетной бумаги предметы, внешне схожие с составными частями огнестрельного оружия – пистолета Браунинг М1906.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пистолетом Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самодельно переделанным под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к огнестрельному оружию. Данный пистолет был самодельно переделан под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, путем установки в патронник ствола «вставка» и заменой ударника. Представленный пистолет пригоден для производства одиночных выстрелов, путем заряжания патрона через окно для выбрасывания гильзы затвора».

Защитник обвиняемого - адвокат Фролова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник обвиняемого – адвокат Фролова Н.В. указала, что ФИО8 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе дознания вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально трудоустроен. В качестве мер, помогающих восстановлению нарушенных интересов общества и государства, просила суд расценить благотворительную деятельность обвиняемого, который на счет Рязанского Дома ребенка перечислил денежную средства для детей, воспитывающихся в нем. В связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по мнению стороны защиты ФИО8 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО8 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Котова Ю.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УКРФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами дознания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого – адвоката Фроловой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????�???�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�?????????????�?????????????�?????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������????????????—????�??????D??�?�?�????—?�?????—?�?????????—?�???????????

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре Октябрьского района г. Рязани обвиняемому ФИО8 вручен обвинительный акт по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Данное обстоятельство обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66); показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68); показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63); объяснениями ФИО6 (л.д. 39-40); объяснениями ФИО7 (л.д. 41-42); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51); протоколом осмотра предметов (л.д. 54-58).

ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работу, в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, суд признает благотворительную деятельность обвиняемого, который на счет Рязанского Дома ребенка перечислил денежную средства для детей, воспитывающихся в нем. 

Обвиняемый ФИО8 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Фроловой Н.В. о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО8 официально трудоустроен – работает продавцом-консультантом у ФИО5 И.П., и суд считает целесообразным назначить ФИО8 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого – адвоката Фроловой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО8 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани) (л/с 

<

***> 88440); ИНН/КПП 

<

***>/623001001; ОГРН 

<

***>; ОКАТО 61401375000; ОКТМО 61701000001; КБК 18811621010016000140; рас/счёт 40101810400000010008 – для штрафов; Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Рязань, г. Рязань); БИК 046126001.

Разъяснить ФИО8 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: пистолет Браунинг М1906 калибра 6,35 мм, самодельно переделанный под стрельбу патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., переданный на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – уничтожить, возложив данную обязанность на ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись