дело № 1-79/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000094-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Городище Волгоградской области 25 мая 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солтыс А.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей - помощников Волгоградского транспортного прокурора ФИО8, ФИО9,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО18, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО17, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК УФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (не оплачен),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут этого же дня ФИО1, заведомо зная, что на перегоне станция Качалино-станция Котлубань Приволжской железной дороги проходят грузовые поезда, в составе которых имеются полувагоны с грузом - ломом черного металла решили совершить хищение части указанного груза из полувагона какого-либо грузового поезда, проходящего по указанному выше перегону. 

ФИО1, желая совершить хищение как можно большего количества лома черного металла при этом, понимая, что один много металла похитить не сможет, решил привлечь ФИО2, которому сообщил о своих преступных намерениях обещая денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества поделить между ними в равных долях. ФИО2 осознавая, что ФИО1 предложил ему совершить хищение чужого имущества, дал свое согласие, тем самым указанные лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды. 

При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, они должны прибыть на станцию Качалино Приволжской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, с целью поиска проходящего грузового поезда с грузом – ломом черного металла, после чего скрытно подойти к грузовому поезду, подняться на полувагон и после его отправления со станции Качалино перенести часть лома черного металла к одному из бортов полувагона для дальнейшего сбрасывания, а при подъезде к станции Котлубань в 

<

адрес> сбросить часть груза, то есть похитить таким образом часть перевозимого груза – лома черного металла в пути следования от станции Качалино до станции Котлубань Приволжской железной дороги. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут прибыли на пригородном поезде на станцию Качалино Приволжской железной дороги в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 увидели, что на станцию Качалино Приволжской железной дороги зашел грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон № с грузом лома черного металла – чугун предельный марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, следовавший по отправке ЭЦ 966600, грузоотправитель – АО «Уральская Сталь», станция отправителя 

<

адрес>-Уральской железной дороги, получатель – АО «Таганрогский металлургический завод», станция получателя - Таганрог Северо-Кавказской железной дороги. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 поднялся на полувагон №, обследовав который, обнаружил перевозимый в нем груз – лом черного металла, часть из которого решил похитить сообщив об этом ФИО2 Последний, в целях реализации совместного преступного умысла также поднялся в указанный полувагон. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 22 часов 19 минут до 22 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в полувагоне №, действуя совместно и согласованно, в рамках указанной выше достигнутой договоренности о хищении чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями не наблюдают посторонние лица, в пути следования стали складировать лом черного металла у борта указанного полувагона для удобства дальнейшей выгрузки, как только грузовой поезд № будет подходить к станции Котлубань Приволжской железной дороги. 

В этот же день в период, примерно, с 22 часов 19 минут, но не позднее 22 часов 54 минут, когда полувагон № в составе грузового поезда № проходил по 2-му железнодорожному пути 1027 км., пикеты №, 9 и 10, перегона станция Качалино-станция Котлубань Приволжской железной дороги в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 выбросили из указанного полувагона лом черного металла – чугун передельный марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, общим весом 800 кг., на щебеночную насыпь. Сбросив указанное количество лома черного металла ФИО2 и ФИО1 посчитав, что ими похищено достаточное количество, покинули полувагон № в составе грузового поезда №, договорившись его перевезти в пункт приема металлолома на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО1 прибыли на участок местности 1027 км. перегона станция Качалино - станция Котлубань Приволжской железной в 

<

адрес>, где ранее ими был сброшен лом черного металла, для его складирования в одно место и удобства дальнейшей транспортировки. В ходе сбора лома черного металла согласно договоренности ФИО2 пошел в 

<

адрес> для поиска транспортного средства с целью перевозки лома черного металла, а ФИО1 продолжил складировать лом черного металла на участке местности 1027 км. в районе 8 железнодорожного пикета перегона станция Качалино - станция Котлубань Приволжской железной в 

<

адрес>, с координатами 48.949101, 44.219020.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение лома черного металла – чугуна передельного марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, общим весом 800 кг, принадлежащего АО «Таганрогский металлургический завод», ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность указанных лиц была пресечена сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, расположенном на 1027 км. 8 железнодорожного пикета перегона станция Качалино - станция Котлубань Приволжской железной дороги. 

В результате данных совместных действий ФИО2 и ФИО1, выразившихся в покушении на 

<

данные изъяты> хищение группой лиц по предварительному сговору лома черного металла - чугуна передельного марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, общим весом 800 кг., АО «Таганрогский металлургический завод» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 381 рубль 02 копейки без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката ФИО10 согласно которым при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин. он предложил ФИО2 совершить хищение лома черного металла из проходящего грузового поезда в случае, если такой будет проходить от станции Качалино до станции Котлубань, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить между собой, на что ФИО2 Он предложил ФИО2 до вечера просто погулять, а когда начнет темнеть, то поехать на станцию Качалино и там залезть на проходящий грузовой поезд с металлом, если такой будет и сбросить из вагона лом черного металла, на что ФИО2 согласился. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригородным поездом сообщением Волгоград – Арчеда, они поехали со станции Котлубань на станцию Качалино. Примерно в 19 час. 25 мин. они приехали на станцию Качалино. Находясь на территории железнодорожного парка станции Качалино, они стали смотреть нет ли там грузовых поездов с грузом – ломом черного металла. В этот день, около 22 час. 00 мин. на один из путей станции, с остановкой зашел состав грузового поезда. Они прошли вдоль и поняли, что крюки разгрузочных люков нескольких полувагонов, находящихся в середине состава поезда, подвязаны металлической проволокой. Они знали, что в таких вагонах перевозится металлолом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он залез в один из вагонов, чтобы убедиться, что в них находится лом черного металла. Это был самый последний вагон по ходу движения. Убедившись, что в вагонах лом черного металла, он сказал ФИО2, чтобы тот тоже залез в вагон. Когда ФИО24 залез, то он сказал последнему, чтобы тот прилег на металл, чтобы того не было видно. Он тоже лег на металл. Перед этим они огляделись по сторонам, убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает. Они стали ждать отправления грузового состава. Примерно через 5-10 минут грузовой состав поезда со станции Качалино отправился в направлении станции Котлубань. Примерно через 10-15 минут, то есть в 22 часа 30 минут, после отправления от станции Качалино, он сказал ФИО2, чтобы тот готовился к сбросу металлолома, а именно, он сказал тому, чтобы ФИО2 стал подносить металлические слитки ближе к борту для удобства дальнейшего сбрасывания с вагона. Они хотели, как можно ближе подъехать к станции Котлубань и вблизи этой станции сбросить металлолом. ФИО24 по его указанию стал подносить металл к борту. Примерно в 22 час. 50 мин., когда состав грузового поезда, в одном из полувагонов которого они находились, подъезжал к станции Котлубань, он сказал ФИО2, чтобы тот стал сбрасывать с правого борта металлические слитки, которые к этому времени наложили на борт вагона. Он делал тоже самое. Слитки они сбрасывали несколько минут. Далее, при заходе состава поезда в парк станции Котлубань, поезд стал сбрасывать скорость и в этот момент они поочередно, друг за другом, спрыгнули с вагона. После этого, они с ФИО24 решили, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соберут сброшенные металлические слитки и сдадут их в пункт приема лома, так как в темное время суток сброшенные слитки найти трудно. Затем они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., они встретились с ФИО2 и пошли на участок 1027 км. перегона Качалино - Котлубань, чтобы собрать ранее сброшенные и находившиеся там металлические слитки. Они стали искать металлические слитки и первый слиток они нашли на участке ДД.ММ.ГГГГ км., после чего стали двигаться в северном направлении, то есть в направлении станции Качалино. Когда они частично собрали металлические слитки в несколько куч для удобства дальнейшей транспортировки, он сказал ФИО2, чтобы тот пошел и нашел автомобиль, на котором они будут вывозить металл на пункт приема металлолома. Он сказал, что пока ФИО2 будет искать машину, он продолжит собирать в кучи сброшенный ими металл. Он продолжил собирать кучи из металлолома. Он собрал еще 2 кучки и к этому моменту находился на участке ДД.ММ.ГГГГ км., перенося слитки в кучку, из близлежащей лесополосы вышли четверо мужчин, и подошли к нему. Один из них представился сотрудником полиции и сообщил ему, что он задержан за хищение груза из полувагона состава поезда. Он не стал отрицать своей вины и чистосердечно рассказал о совершенной им, совместно с ФИО2, краже металлических слитков с вагона. После этого, сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. С его участием и в присутствии двух понятых был осмотрен участок 8-10 пикетов 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань, где с западной стороны железнодорожного полотна были обнаружены 5 кучек металлических слитков пирамидальной формы, общим количеством 89 штук. Он пояснил, что все осматриваемые слитки, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2, сбросил с одного из полувагонов, двигавшегося в составе грузового поезда. Номер полувагона он не запомнил. Далее, в присутствии всех участвующих лиц обнаруженные металлические слитки с места осмотра были изъяты. Общее количество изъятых слитков составило 89 шт. Изъятые слитки были загружены в салон служебной автомашины УАЗ-1964, г/н №.34, двери которого закрыты и опечатаны биркой с оттиском печати № ВЛУ МВД России на транспорте, скрепленной подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все участвующие после ознакомления поставили свои подписи. В этот же день он был приглашен принять участие при осмотре металлических слитков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке 1027 км. перегона Качалино - Котлубань. Осмотр проводился на площадке пункта приема металлолома ООО «А-Втормет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый 19/4. В осмотре, кроме него, приняли участие сотрудники полиции, ФИО24е., понятые, а также начальник участка пункта приема металла - ФИО4 А.Г. В ходе данного следственного действия была осмотрена автомашина УАЗ-1964, г/н. в 3143 34 регион, двери салона которой были закрыты и опечатаны биркой с оттиском печати № ВЛУ МВД России на транспорте, скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц. При осмотре внутри салона были обнаружены 89 металлических слитка пирамидальной формы. Участвующий при проведении осмотра начальник участка пункта приема металла ФИО4 А.Г. пояснил, что осматриваемые слитки - это чугун передельный рядовой в слитках. Далее, автомашина УАЗ-1964, г/н № регион, с находящимися в салоне слитками была взвешена на электронных весах «Эльтон», показания зафиксированы. Далее все слитки были выгружены на площадке пункта приема металла ООО «А-Втормет», после чего произведено взвешивание пустой автомашины. Вес автомашины УАЗ-1964, г/н №.34 без груза так же был зафиксирован. Учитывая разницу в весе, вес осматриваемых 89 шт. металлических слитков составил 800 кг. После завершения проведения осмотра он, а также остальные лица, принявшие в нем участие, поставили в протоколе осмотра свои подписи. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1, л.д. 136-138, 140-143, 191-193).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката ФИО11 согласно которым при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин. он встретил ФИО1, который предложил ему совершить хищение лома черного металла из проходящего грузового поезда в случае, если такой будет проходить от станции Качалино до станции Котлубань, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить между собой. Он согласился, так как испытывал материальные трудности. ФИО1 предложил ему до вечера просто погулять, а когда начнет темнеть, то поехать на станцию Качалино и там залезть на проходящий грузовой поезд с металлом, если такой будет и сбросить из вагона лом черного металла, на что он согласился. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригородным поездом сообщением Волгоград – Арчеда, они поехали со станции Котлубань на станцию Качалино. Примерно в 19 час. 25 мин. они приехали станцию Качалино. Находясь на территории железнодорожного парка станции Качалино, они стали смотреть нет ли там грузовых поездов с грузом – ломом черного металла. В этот день, около 22 час. 00 мин. на один из путей станции, с остановкой зашел состав грузового поезда. Они прошли вдоль и поняли, что крюки разгрузочных люков нескольких полувагонов, находящихся в середине состава поезда, подвязаны металлической проволокой. Они знали, что в таких вагонах перевозится металлолом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО3 залез в один из вагонов, чтобы убедиться, что в них находится лом черного металла. Это был самый последний вагон по ходу движения. Находясь внутри вагона, ФИО3 крикнул ему, что в вагоне находится лом черного металла, после чего ФИО25 сказал ему, чтобы он тоже залез в вагон. Когда он залез, то ФИО3 сказал ему, чтобы он прилег на металл, чтобы его не было видно. Перед этим они оглянулись по сторонам, убедившись, таким образом, что за ними никто из посторонних не наблюдает. ФИО25 тоже лег на металл. Они стали ждать отправления грузового состава. Примерно через 5-10 минут грузовой состав поезда со станции Качалино отправился в направлении станции Котлубань. Примерно через 10-15 минут, то есть в 22 часа 30 минут, после отправления от станции Качалино ФИО3 сказал ему, чтобы он готовился к сбросу металлолома, а именно, ФИО25 сказал ему, чтобы он стал подносить металлические слитки ближе к борту для удобства дальнейшего сбрасывания с вагона. Они хотели как можно ближе подъехать к станции Котлубань и вблизи этой станции сбросить металлолом. Он, по указанию ФИО25, стал подносить металл к борту. Примерно в 22 час. 50 мин. когда состав грузового поезда, в одном из полувагонов которого они находились подъезжал к станции Котлубань, ФИО3 сказал ему, чтобы он стал сбрасывать с правого борта металлические слитки, которые к этому времени наложили на борт вагона. ФИО25 делал тоже самое. Слитки они сбрасывали несколько минут. Далее, при заходе состава поезда в парк станции Котлубань, поезд стал сбрасывать скорость и в этот момент они поочерёдно друг за другом спрыгнули с вагона. После этого, они с ФИО25 решили, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соберут сброшенные металлические слитки и сдадут их в пункт приема лома, так как в темное время суток сброшенные слитки найти трудно. Затем они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., они встретились с ФИО1, с которым пошли на участок 1028 км. перегона Качалино - Котлубань, чтобы собрать ранее сброшенные и находившиеся там металлические слитки. Они стали искать металлические слитки и первый слиток они нашли на участке ДД.ММ.ГГГГ км., после чего стали двигаться в северном направлении, то есть в направлении станции Качалино. Когда они частично собрали металлические слитки в несколько куч для удобства дальнейшей транспортировки, ФИО1 сказал ему, чтобы он пошел и нашел автомобиль, на котором они будем вывозить металл на пункт приема металлолома. ФИО3 сказал, что пока он будет искать машину, тот продолжит собирать в кучи сброшенный ими металл. Он ушел, а ФИО25 продолжил собирать кучи из металлолома. Примерно через 40 мин., когда он шел по 

<

адрес> к нему подъехала автомашина УАЗ, из которой вышли несколько мужчин, один из которых представился сотрудником полиции. Тот стал расспрашивать его о причастности к хищению металлолома, а именно металлических слитков с вагона ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что сотрудникам полиции все известно и не стал ничего скрывать и чистосердечно рассказал об обстоятельствах совершения хищения металлолома с вагона совместно с ФИО1. В этот же день, в 15 час. 00 мин., он был приглашен принять участие при осмотре металлических слитков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке 1027 км. перегона Качалино - Котлубань. Осмотр проводился на площадке пункта приема металлолома ООО «А-Втормет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый 19/4. В осмотре, кроме него, принимали участие сотрудники полиции, ФИО1, понятые, а также начальник участка пункта приема металла ФИО4 А.Г. В ходе осмотра была осмотрена автомашина УАЗ-1964, г/н №.34, двери салона которой были закрыты и опечатаны биркой с оттиском печати № ВЛУ МВД России на транспорте, скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц. При осмотре внутри салона были обнаружены 89 металлических слитка пирамидальной формы. Участвующий при проведении осмотра начальник участка пункта приема металла ФИО4 А.Г. пояснил, что осматриваемые слитки - это чугун передельный рядовой в слитках. Далее автомашина УАЗ-1964, г/н № регион, с находящимися в салоне слитками была взвешена на электронных весах «Эльтон», показания зафиксированы. Далее все слитки были выгружены на площадке пункта приема металла ООО «А-Втормет», после чего произведено взвешивание пустой автомашины. Вес автомашины УАЗ-1964, г/н №.34 без груза также был зафиксирован. Учитывая разницу в весе, вес осматриваемых 89 шт. металлических слитков составил 800 кг. После осмотра он, а также иные участвующие лица, поставили в протоколе осмотра свои подписи. Также он и ФИО1 добровольно обратились с явкой в повинной к сотрудникам полиции, где они собственноручно изложили все обстоятельства совершенного ими преступления. Никакого физического и психологического насилия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1, л.д.148-150, 152-155, 161-163).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО1 и ФИО2 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвокатов, до начала следственного действия им были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимых и защитников не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО1 и ФИО2 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления они давали самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимыми обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данными на предварительном следствии, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимыми преступления.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым он состоит в должности заместителя директора дирекции экономической безопасности – начальника отдела экономической безопасности обособленного подразделения ПАО «Трубная металлургическая компания» в 

<

адрес> с декабря 2015 года. В его должностные обязанности входит организация и обеспечение экономической безопасности. Согласно доверенности №Т-108 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором Управляющей организации – Публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ПАО «ТМК») ФИО12, он имеет право представлять права и интересы АО «Таганрогский металлургический завод» в правоохранительных органах, в отделах внутренних дел (полиции), органах прокуратуры на территории РФ, в том числе по уголовным делам, в качестве законного представителя совершать любые действия. ДД.ММ.ГГГГ, с ж/д станции «Новотроицк» Южно-Уральской железной дороги (грузоотправитель АО Уральская сталь») до железнодорожной станции «Таганрог» Северо-Кавказской железной дороги (получатель груза АО «Таганрогский металлургический завод», отправка ЭЦ966600), отправился грузовой поезд, в составе которого был полувагон №, в который был загружен груз – чугун передельный марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95. Указанный чугун был приобретен у ПАО «ТМК» ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТМК-4/16-С. Грузоподъемность указанного полувагона составляет 69100 кг., масса груза составила 23700 кг. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТМК-4/16-С право собственности, а также риски случайной утраты и (или) повреждения товара переходят к Обществу с даты сдачи товара первому перевозчику, указанной на календарном штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной. В соответствии с календарным штемпелем на транспортной железнодорожной накладной ЭЦ 966600 сдача товара, в том числе в полувагоне №, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут на станции Новотроицк. По прибытии в пункт назначения – ж/д станция «Таганрог» Северо-Кавказской железной дороги, было осуществлено контрольное взвешивание полувагона, в ходе которого было установлено несоответствие поставленного груза в меньшую сторону в количестве 800 кг., о чем был составлен соответствующий акт. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению лома черного металла, общей массой 800 кг, принадлежащего АО «Таганрогский металлургический завод», причастны ФИО1 и ФИО2 Похищенный лом черного металла - чугун передельный марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, был изъят сотрудниками полиции. Таким образом, ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего АО «Таганрогский металлургический завод», составил бы 20 381 рубль, 02 копейки. В связи с тем, что весь похищенный лом черного металла общей массой 800 кг, принадлежащий АО «Таганрогский металлургический завод» был изъят, гражданский иск заявлять не будет (т.1, л.д. 118-120).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – Свидетель №1, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым в настоящее время он состоит в должности начальника ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., в ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении жителей поселка 

<

адрес>, а именно на гр. ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, на участке 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань совершили хищение металлических слитков из полувагона, двигавшегося в составе грузового поезда по перегону от станции Качалино в направлении станции Котлубань. Также установлено, что ФИО1 и ФИО24 принимают меры к сбыту похищенного. После получения указанной оперативной информации, им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им было получено разрешение начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО13 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Цель указанного оперативного мероприятия заключалась в задержании лиц с поличным и документировании их преступной деятельности, связанной с хищением лома черных металлов с полувагонов, проходящих через ж/д станцию Котлубань. ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того, как им было получено разрешение на проведение вышеуказанного оперативного мероприятия, он обратился к оперуполномоченному ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, которому сообщил указанную им выше оперативную информацию в отношении ФИО24 и ФИО1 На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО13, им для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «наблюдение», были приглашены граждане: Свидетель №3 и Свидетель №4, которым им были разъяснены их права и обязанности, а также суть предстоящего оперативного мероприятия. Кроме этого, участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» гражданам Свидетель №4 и Свидетель №3 было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., на участке 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань жители поселка Самофаловка ФИО1 и ФИО24 совершили хищение металлических слитков из полувагона, двигавшегося в составе грузового поезда по перегону от станции Качалино в направлении станции Котлубань Приволжской железной дороги. Также установлено, что ФИО1 и ФИО24 не вывезли похищенное с перегона и в настоящее время занимаются поиском соответствующего транспортного средства, а также сообщены приметы ФИО1 и ФИО14 Далее, они на служебной автомашине выехали на железнодорожный перегон Качалино - Котлубань. Оставив автомашину в районе нефтебазы 

<

адрес>, они вышли в район 1026/1027 км. перегона Качалино - Котлубань, где заняли скрытую позицию в лесополосе, проходящей параллельно железнодорожного полотна со стороны четного пути, то есть с западной стороны ж.д. полотна. В ходе ведения скрытого наблюдения, в 12 час. 50 мин. они заметили неизвестного гражданина, который двигался вдоль ж.д. полотна в их направлении со стороны станции Котлубань. При этом, гражданин бегал от ж.д. насыпи к проходящей параллельно ей грунтовой автодороге и обратно, явно что-то собирая и складывая в отдельные кучки. Наблюдаемый был среднего телосложения и роста, волосы светлые, на голове черная шапка. По мере того, как указанный гражданин приблизился к ним на расстояние около 15 м., они вышли из лесополосы, после чего он представился и попросил представиться гражданина. Последний представился, как ФИО1 Он пояснил ФИО25, что тот задержан по подозрению в причастности к хищению металлических слитков из полувагона грузового поезда в пути следования. Последний был задержан на 8 железнодорожном пикете 1027 км. перегона станция Качалино – станция Котлубань в 

<

адрес>. В ходе беседы с последним им стало известно, что его знакомый, ФИО24, ушел по указанию ФИО1 в 

<

адрес> искать автомобиль для перевозки похищенного лома черного металла на пункт приема металлолома и его сдачи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут он стал производить осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на 1027 км железнодорожного перегона станция Качалино - станция Котлубань. В районе пикетов №, № и № были обнаружены металлические слитки общим количеством 89 штук. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, тот и ФИО24 залезли в один из вагонов грузового поезда на станции Качалино и двигались в нем до станции Котлубань, подъезжая к которой стали сбрасывать металлические слитки, для последующей сдачи на пункт приема металлолома, поскольку у обоих было тяжелое материальное положение. После осмотра обнаруженные металлические слитки в количестве 89 штук были изъяты и погружены в служебный автомобиль УАЗ -1964 г.н. В 3143.34. После того, как осмотр им был произведен и изъят лом черного металла, они поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> увидели, как по дороге шел мужчина. ФИО1 им пояснил, что это ФИО24 Они остановились, он вышел из служебного автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Тот представился ФИО2.После этого, он сообщил тому, что последний задержан по подозрению в совершении 

<

данные изъяты> хищения лома черного металла с вагона поезда. ФИО2 не стал отрицать своей вины и сразу признался в содеянном. Затем, металлические слитки были перевезены на пункт приема металлолома ООО «А-Втормет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый 

<

адрес>. На указанном пункте приема металлолома изъятые металлические слитки были перемещены на автомобильные весы «Эльтон» 30-5.0. Взвешивание осуществлялось с участием специалиста Свидетель №5, а также ФИО1 и ФИО2 В ходе взвешивания было установлено, что вес похищенных металлических слитков составил 800 кг. После осмотра указанного лома черного металла и его взвешивания он был передан на ответственное хранение начальнику участка ООО «А-Втормет» Свидетель №5 Далее, он, совместно с ФИО1 и ФИО2 проехали в ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где им от последних были приняты явки с повинной, а также получены объяснения, где указанные лица подробно изложили обстоятельства совершенного теми преступления. Никакого физического, либо психологического насилия с его стороны на указанных лиц не оказывалось. ФИО1 и ФИО2 раскаивались в содеянном (т. 1, л.д. 122-123).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - Свидетель №2, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте майор полиции Свидетель №1, который сообщил, что ему поступила оперативная информация в отношении жителей поселка 

<

адрес>, а именно на ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, на участке 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань совершили хищение металлических слитков из полувагона, двигавшегося в составе грузового поезда по перегону от станции Качалино в направлении станции Котлубань. Также установлено, что ФИО1 и ФИО24 предпринимают меры к сбыту похищенного. Приметы ФИО1: на вид 18 – 20 лет, рост средний, среднего телосложения, волосы светлые. Приметы ФИО24: на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные. После получения указанной оперативной информации, Свидетель №1 было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 было получено разрешение начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО13 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Цель указанного оперативного мероприятия заключалась в задержании лиц с поличным и документировании их преступной деятельности, связанной с хищением лома черных металлов с полувагонов, проходящих через ж/д станцию Котлубань. Для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены граждане: Свидетель №3 и Свидетель №4, которым Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а также суть предстоящего оперативного мероприятия. Кроме этого, участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» гр. Свидетель №4 и Свидетель №3 было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, на участке 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань жители поселка Самофаловка ФИО1 и ФИО24 совершили хищение металлических слитков из полувагона, двигавшегося в составе грузового поезда по перегону от станции Качалино в направлении станции Котлубань Приволжской железной дороги. Также установлено, что ФИО1 и ФИО24 не вывезли похищенное с перегона и в настоящее время занимаются поиском соответствующего транспортного средства, а также сообщены приметы ФИО1 и ФИО24 Далее, они на служебной автомашине выехали на железнодорожный перегон Качалино - Котлубань. Оставив автомашину в районе нефтебазы 

<

адрес>, они вышли в район 1026/1027 км. перегона Качалино - Котлубань, где заняли скрытую позицию в лесополосе, проходящей параллельно железнодорожного полотна со стороны четного пути, то есть с западной стороны ж.д. полотна. В ходе ведения скрытого наблюдения, в 12 час. 50 мин. они заметили неизвестного гражданина, который двигался вдоль ж.д. полотна в их направлении со стороны станции Котлубань. При этом, гражданин бегал от ж.д. насыпи к проходящей параллельно ей грунтовой автодороге и обратно, явно что-то собирая и складывая в отдельные кучки. Наблюдаемый был среднего телосложения и роста, волосы светлые, на голове черная шапка. По мере того, как указанный гражданин приблизился к ним на расстояние около 15 м., они вышли из лесополосы, после чего Свидетель №1 и он представились и попросили представиться гражданина. Последний представился, как ФИО1 Свидетель №1 пояснил ему, что он задержан по подозрению в причастности к хищению металлических слитков из полувагона грузового поезда в пути следования. В ходе беседы с последним им стало известно, что его знакомый, ФИО24, ушел по указанию ФИО1 в 

<

адрес> искать автомобиль для перевозки похищенного лома черного металла на пункт приема металлолома и его сдачи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 Свидетель №1 стал производить осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на 1027 км железнодорожного перегона станция Качалино - станция Котлубань. В районе пикетов №, № и № были обнаружены металлические слитки общим количеством 89 штук. После осмотра обнаруженные металлические слитки в количестве 89 штук были изъяты и погружены в служебный автомобиль УАЗ -1964 г.н. В 3143.34. После того, как осмотр Свидетель №1 был произведен и изъят лом черного металла, они поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> увидели, как по дороге шел мужчина. ФИО1 им пояснил, что это ФИО24 Они остановились, Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Тот представился ФИО2 После этого, Свидетель №1 сообщил тому, что ФИО24 задержан по подозрению в совершении 

<

данные изъяты> хищения лома черного металла с вагона поезда. ФИО2 не стал отрицать своей вины и сразу признался в содеянном. Затем, металлические слитки были перевезены на пункт приема металлолома ООО «А-Втормет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый 

<

адрес>. На указанном пункте приема металлолома изъятые металлические слитки были перемещены на автомобильные весы «Эльтон» 30-5.0. Взвешивание осуществлялось с участием специалиста Свидетель №5, а также ФИО1 и ФИО2 В ходе взвешивания было установлено, что вес похищенных металлических слитков составил 800 кг. После осмотра указанного лома черного металла и его взвешивания он был передан на ответственное хранение начальнику участка ООО «А-Втормет» Свидетель №5 Далее, со слов Свидетель №1 ему известно, что последний вместе с ФИО1 и ФИО2 проехали в ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где Свидетель №1 от последних были приняты явки с повинной, а также получены объяснения, где указанные лица подробно изложили обстоятельства совершенного теми преступления. Никакого физического, либо психологического насилия с его стороны и со стороны Свидетель №1 на указанных лиц не оказывалось. ФИО1 и ФИО2 раскаивались в содеянном. (т. 1, л.д. 124-125).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на железнодорожном вокзале станции Котлубань по адресу: 

<

адрес>. В этот день, около 10 часов утра, к ним подошел сотрудник полиции, который представился начальником ЛПП станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции Свидетель №1 и попросил их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что они дали свое согласие. Затем, Свидетель №1 разъяснил им суть предстоящего мероприятия, а также их права и обязанности, после чего пояснил им, что у того имеется оперативная информация о том, что двое жителей поселка 

<

адрес>, а именно гр. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, на участке 1027 км. железнодорожного перегона Качалино - Котлубань совершили хищение металлических слитков из полувагона, двигавшегося в составе грузового поезда по перегону от станции Качалино в направлении станции Котлубань. Также установлено, что ФИО1 и ФИО24 предпринимают меры к сбыту похищенного, а также сообщены их приметы. Далее, они на служебной автомашине УАЗ -1964 г.н. В 3143.34 выехали на железнодорожный перегон Качалино - Котлубань. Также с ними был второй сотрудник полиции – Свидетель №2 Оставив автомашину в районе нефтебазы 

<

адрес>, они вышли в район 1026/1027 км. перегона Качалино - Котлубань, где заняли скрытую позицию в лесополосе, проходящей параллельно железнодорожного полотна со стороны четного пути, то есть с западной стороны ж.д. полотна. В ходе ведения скрытого наблюдения, в 12 час. 50 мин., они заметили неизвестного гражданина, который двигался вдоль ж.д. полотна в их направлении со стороны станции Котлубань. При этом, гражданин бегал от ж.д. насыпи к проходящей параллельно ей грунтовой автодороге и обратно, явно что-то собирая и складывая в отдельные кучки. Наблюдаемый был среднего телосложения и роста, волосы светлые, на голове черная шапка. По мере того, как указанный гражданин приблизился к ним на расстояние около 15 м., они вышли из лесополосы, после чего Свидетель №1 представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил представиться гражданина. Последний представился, как ФИО1 Свидетель №1 пояснил ФИО25, что последний задержан по подозрению в причастности к хищению металлических слитков из полувагона грузового поезда в пути следования. В ходе беседы с ФИО1 им стало известно, что знакомый последнего, ФИО24, ушел по указанию ФИО1 в 

<

адрес> искать автомобиль для перевозки похищенного лома черного металла на пункт приема металлолома и его сдачи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 Свидетель №1 с их участием (его и Свидетель №4), а также с участием ФИО1, стал производить осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на 1027 км железнодорожного перегона станция Качалино - станция Котлубань. В районе пикетов №, № и № были обнаружены металлические слитки общим количеством 89 штук. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он и ФИО24 залезли в один из вагонов грузового поезда на станции Качалино и двигались в нем до станции Котлубань, подъезжая к которой стали сбрасывать металлические слитки, для последующей сдачи на пункт приема металлолома, поскольку у обоих было тяжелое материальное положение. После осмотра обнаруженные металлические слитки в количестве 89 штук были изъяты и погружены в служебный автомобиль УАЗ -1964 г.н. В 3143.34. После того, как осмотр Свидетель №1 был произведен и изъят лом черного металла, они поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> увидели, как по дороге шел мужчина. ФИО1 им пояснил, что это ФИО24 Они остановились, Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Тот представился ФИО2 После этого, Свидетель №1 сообщил тому, что последний задержан по подозрению в совершении 

<

данные изъяты> хищения лома черного металла с вагона поезда. ФИО2 не стал отрицать своей вины и сразу признался в содеянном. Затем, металлические слитки были перевезены на пункт приема металлолома ООО «А-Втормет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый 

<

адрес>. На указанном пункте приема металлолома изъятые металлические слитки были перемещены на автомобильные весы «Эльтон» 30-5.0. Взвешивание осуществлялось с их участием и участием специалиста Свидетель №5, а также ФИО1 и ФИО2 В ходе взвешивания было установлено, что вес похищенных металлических слитков составил 800 кг. После осмотра указанного лома черного металла и его взвешивания он был передан на ответственное хранение начальнику участка ООО «А-Втормет» Свидетель №5 По окончании осмотра они поставили свои подписи в соответствующих документах. (т. 1, л.д.126-127, 128-129). 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - Свидетель №5, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре предметов. Осмотр происходил на территории пункта приема лома металлов ООО «А-Втормет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Кленовый 19/4. В осмотре принимали участие ФИО1 и ФИО2, а также два понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом осмотра всем участвующим сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. На территории пункта приема лома металлов ООО «А-Втормет» находился автомобиль УАЗ 1964 г/н №.34. При проведении осмотра необходимо было произвести взвешивание металла и определить принадлежность к категории лома металлов, на что он дал свое согласие. В ходе данного мероприятия была осмотрена автомашина УАЗ-1964, г/н №.34, двери салона которой были закрыты и опечатаны биркой с оттиском печати № ВЛУ МВД России на транспорте, скрепленной подписями участвующих в осмотре лиц. При осмотре внутри салона были обнаружены 89 металлических слитка пирамидальной формы. Участвующие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные слитки ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они сбросили с вагона грузового поезда на участке 1027 км. перегона Качалино - Котлубань. Осмотрев этот металл, он пояснил, что осматриваемые слитки - это чугун передельный рядовой в слитках. Далее автомашина УАЗ-1964, г/н №.34, с находящимися в салоне слитками была взвешена им на электронных весах «Эльтон». Вес автомашины с грузом составил 2710 кг. Далее, все слитки были выгружены на площадке пункта приема металла ООО «А-Втормет», после чего произведено взвешивание пустой автомашины. Вес автомашины УАЗ-1964, г/н №.34 без груза составил 1910 кг. Учитывая разницу в весе (2710-1910), вес осматриваемых 89 шт. слитков чугуна передельного рядового составил 800 

<

адрес> слитков чугуна передельного рядового массой 800 кг. были приняты им на ответственное хранение. По факту осмотра был составлен протокол осмотра предметов, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 1, л.д.130-131).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается изложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП на станции Качалино старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на участке 1027 км. пикет 8 железнодорожного перегона Качалино-Котлубань в 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожденич совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – лома черного металла из полувагона №, находившегося в составе грузового поезда №. (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут был осмотрен участок местности в районе 1027 км. железнодорожного перегона Качалино-Котлубань в 

<

адрес>, с участием ФИО1, где на пикетах №, 9 и 10 были обнаружены и изъяты 89 металлических слитков пирамидальной формы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные металлические слитки были похищены им, совместно с ФИО2 с одного из вагонов грузового поезда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, а именно были сброшены ими с вагона, с целью дальнейшего их вывоза в пункт приема металлолома и сдачи. (т. 1, л.д. 10-18);

- оригиналом транспортной железнодорожной накладной №ЭЦ966600, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>-Уральской ж\д, 

<

адрес> в вагон № было погружено 69100 кг. чугуна передельного рядового, для отправки на 

<

адрес> ж\д. (т.1, л.д. 22-24);

- сведениями о нахождении грузового поезда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, указанный поезд ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 19 минут, находился на 

<

адрес> ж.д. Указанный поезд убыл со 

<

адрес> ж.д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты. (т.1, л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему с участием специалиста Свидетель №5, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ лом черного металла на 1027 км., пикеты №, 9 и 10, вблизи станции Котлубань Приволжской ж.д в 

<

адрес>, а именно осмотрены и взвешены 89 металлических слитка, которые пытались похитить ФИО2 и ФИО1 Общий вес изъятых металлических слитков составил 800 кг. (т.1, л.д.26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен DVD-диск, предоставленный станцией Таганрог Северо-Кавказской ж.д., на котором имеется три файла с фото вагона № и его содержимым (ломом черного металла). (т.1, л.д.35-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил обстоятельства покушения на совершение кражи лома черных металлов, из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 (т.1, л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил обстоятельства покушения на совершение кражи лома черных металлов, из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 (т.1, л.д. 45-46);

- актом №А от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которого при приемке прибывшего чугуна из АО «Уральская Сталь» в АО «ТАГМЕТ», расхождение по массе поступившего груза, обнаруженное на складе товарополучателя составило 800 кг. (т.1, л.д. 61-64);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость чугуна передельного марки П2, ПЛ1, ПЛ2, группа 1-2, класс А, категория 1-4, ГОСТ 805-95, следовавший в полувагоне № (номер ж/д транспортной накладной ЭЦ966600), отправитель – АО «Уральская Сталь» 

<

адрес>, получатель – АО «Таганрогский металлургический завод» 

<

адрес>, был приобретен у ПАО «ТМК» ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ТМК-4/16-С. Цена за тонну без наценки – 25 476, 50 руб./т без НДС. Стоимость чугуна передельного 0,800 тн х 25 476,50 руб./тн = 20381,2 руб. без НДС. (т.1, л.д. 81);

- договором поставки лома черных металлов №ТМК-4/16-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Трубная металлургическая компания» (Поставщик) и ПАО «Таганрогский металлургический завод» (Покупатель), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлургическое сырье и материалы. (т.1, л.д.71-79);

- спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ТМК-4/16-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателем является АО «Таганрогский металлургический завод», поставщиком – ПАО «Трубная металлургическая компания». (т.1, л.д.80);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого были задержаны ФИО2 и ФИО1 Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 104-105);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО13, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке 1027 км. перегона Качалино-Котлубань в 

<

адрес>, с целью задержания лиц с поличным и документирования их деятельности, связанной с хищением лома черных металлов с полувагонов. (т. 1, л.д. 107);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, начальником ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП на станции Качалино ЛоП на станции Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» на участке 1027 км. перегона Качалино-Котлубань в 

<

адрес>, в ходе которого были задержаны гр. ФИО2 и ФИО1, которые совершили хищение лома черного металла с полувагона № в составе грузового поезда. (т. 1, л.д. 108-109).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. 

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно – психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F 70.8) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют сведения о наследственной отягощенности алкоголизмом со стороны отца, трудности усвоения общеобразовательной программы, дальнейший перевод и обучение по программе коррекционной школы, установленный врачом-психиатром диагноз «умственная отсталость», злоупотреблении алкоголем, запойных состояниях, сформированности алкогольного абстинентного синдрома и психофизической зависимости, подтвержденные результатами предыдущего обследования вышеуказанные диагнозы, а также отмеченные при предыдущих и настоящем обследованиях легковесность и поверхностность суждений, низкий интеллект, однообразие эмоций, конкретность, обстоятельность, замедление темпа мышления. Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, не являются временными, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал вышеуказанные психические расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.(т.2, л.д.23-25).

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовалась своими процессуальными правами, выступили в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, наличие на иждивении 2 малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, в том числе психических расстройств и молодой возраст виновного. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, у суда не имеется, поскольку они были даны подсудимыми после возбуждения уголовного дела и установления их причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, а именно, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет, постоянно проживает на территории 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, получает доход от неофициального трудоустройства, ранее судим.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории 

<

адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, в браке не состоит, получает доход от неофициального трудоустройства, ранее судим.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, при назначении им наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, а именно суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд назначает им наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Принимая указанное решение в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст (на момент совершения преступления только исполнилось 18 лет) суд считает возможным сохранить ему условное осуждение. 

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2 и ФИО1, с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимых, не находит. Кроме этого, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО1 и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 и ФИО1

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений и исправления подсудимых, суд полагает целесообразным возложение на них определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. 

Приговор Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск с фото материалами о вагоне № – хранить при уголовном деле;

- 89 металлических слитков – переданные на ответственное хранение начальнику участка пункта приема лома металлов ООО «А-Втормет» - передать по принадлежности законному владельцу ПАО «Трубная металлургическая компания».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Городищенский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Солтыс