Судья, вынесший обжалуемое Дело № 7-7/2025 

постановление

, ФИО1 № 5-2/2025 

УИД 87RS0004-01-2024-000313-05

Р Е Ш Е Н И Е

город Анадырь 3 марта 2025 года

Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Билибинского районного суда от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица – исполняющего обязанности Главы Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Билибинского районного суда от 10 января 2025 года (далее – постановление от 10 января 2025 года) исполняющий обязанности (далее – и.о.) Главы Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – Администрация МО БМР, Администрация) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО2 17 января 2025 года подал на него жалобу в суд Чукотского автономного округа (далее – Чукотский АО) через Билибинский районный суд, в которой просит постановление от 10 января 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу прокурор Билибинского района Крыженков Е.И. просит постановление от 10 января 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В судебное заседание заместитель Главы Администрации ФИО2, его защитник Шаповалова А.В. и прокурор Билибинского района, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трёх тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Постановлением от 10 января 2025 года и.о. Главы Администрации МО БМР ФИО2 признан виновным в том, что 26 октября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 689450, Чукотский автономный округ, 

<

...>, умышленно не выполнил требование, содержащееся в представлении от 23 сентября 2024 года № 07-07-2024/189 и.о. прокурора Билибинского района, вытекающее из его полномочий, установленных частью 3 статьи 22, части 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре РФ), которое в нарушение требований пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре РФ выразилось в неуведомлении прокуратуры района о дате и времени рассмотрения представления; в непредставлении в установленный законом и прокурором месячный срок в письменной форме информации о результатах рассмотрения представления и принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, необходимых для осуществления надзора в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о прокуратуре РФ за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, так как он, вопреки доводам жалобы, должным образом мотивирован с приведением исчерпывающих оснований в обжалуемом постановлении. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не имеется.

Довод жалобы ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него прямого умысла на совершение административного правонарушения, о чём свидетельствует факт поручения им исполнения представления прокурора иному должностному лицу Администрации, нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Во-первых, ФИО2 привлечён к административной ответственности не за прямой отказ от выполнения требований прокурора, а за нарушение срока рассмотрения представления (невыполнение требований прокурора в установленный месячный срок).

Во-вторых, требования прокурора, изложенные в представлении, были адресованы непосредственно ФИО2, как и.о. Главы Администрации, а не иному должностному лицу, которому было поручено подготовить ответ на представление прокурора, и, следовательно, именно он является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела однозначно свидетельствуют о том, что ФИО2 не имел намерения выполнить требования прокурора в установленный законом срок, а потому оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены постановления судьи районного суда не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судьёй районного суда не допущено. Административное наказание, назначенное ФИО2, является справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Билибинского районного суда от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя Главы Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда

Чукотского автономного округа А.С. Зиновьев