Дело № 1-85/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

10 марта 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при помощнике судьи Мещанинове В.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО6, представившего удостоверение № 5687 и ордер № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложении на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в здании МФЦ «Мои документы» по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя согласно своему преступному умыслу, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым отправив уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своего места жительства: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в здании МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя согласно своему преступному умыслу, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым отправив уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в здании МФЦ «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя согласно своему преступному умыслу, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым отправив уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своего места жительства: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 оказал содействие в легализации пребывания указанных выше иностранных гражданин на территории Российской Федерации и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлениях также полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ по всем трем эпизодам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых на момент совершения относилось к категории преступлений небольшой тяжести, а два преступления относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ или отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому за каждое преступление не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не может назначаться наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого, а именно, совершение преступлений впервые, осознание противоправности совершенных действий и искреннее раскаяние в содеянном, судья считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначить ФИО5 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, за каждое преступление. 

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попеля ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попелю ФИО11 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин