УИД 36RS0032-01-2019-000253-90

Дело № 2-319/2019

Строка № 006г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 04 июля 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля и взыскании компенсации за 1/2 часть указанного имущества. В обоснование требований указала, что 03 сентября 2010г. между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, а 27 ноября 2018г. брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль «Skoda Rapid», идентификационный №..., цвет белый, 2014г. выпуска стоимостью 732000 рублей. Досудебного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком достигнуть не удалось. В связи с такими обстоятельствами истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании с ответчика в ее пользу компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 366000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, суду пояснил, что при проведении экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля не были учтены его повреждения, износ, стоимость установленного дополнительного оборудования. Реальная стоимость транспортного средства значительно ниже. Кроме того, автомобиль был приобретен за счет денежных средств от продажи предыдущего автомобиля Chevrolet Lacetti 2008г. выпуска, полученных от трудовой деятельности, взятых в кредит, а также подаренных родителями ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком не оспаривалось и судом установлено, что с 03 сентября 2010г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 27 ноября 2018г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 10).

На основании договора купли-продажи от 21 июня 2014г. ФИО2 был приобретен автомобиль «Skoda Rapid», цвет белый, 2014г. выпуска, идентификационный №... (л.д. 24-26).

В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО2

При принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право представить возражения относительно доводов истца о том, что спорное транспортное средство является общим имуществом супругов (л.д. 1-2).

В возражениях против иска ФИО2 содержится ссылка на то, что спорный автомобиль был приобретен за счет денежных средств, вырученных от продажи предыдущего автомобиля Chevrolet Lacetti 2008г. выпуска, полученных от трудовой деятельности, взятых в кредит, а также подаренных его родителями.

Однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного убедительного доказательства, подтверждающего обстоятельства на которые он ссылается. При окончании подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела по существу ФИО2 предлагалось представить дополнительные доказательства или заявить ходатайства об истребовании доказательств, чего им сделано не было.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано приобретение спорного автомобиля на его личные денежные средства либо по безвозмездной сделке, а значит он является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. 

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно выводам экспертного заключения № 11692 от 27 мая 2019г. рыночная стоимость автомобиля «Skoda Rapid», цвет белый, 2014г. выпуска, идентификационный номер № VIN №... с учетом его текущего состояния, износа, комплектации и установленного дополнительного оборудования, составляет 533000 рублей (л.д. 60-67).

Указанное заключение эксперта суд считает отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности. Доводы ответчика о том, что экспертом при оценке автомобиля не учтено его техническое состояние судом отвергаются. При производстве экспертизы спорный автомобиль был осмотрен экспертом. Из содержания заключения эксперта следует, что рыночная стоимость автомобиля определялась с учетом его текущего состояния, износа, комплектации и установленного дополнительного оборудования. Согласно расчетам эксперта им применялась величина корректировки на техническое состояние. Указанное позволяет суду сделать вывод, что техническое состояние автомобиля было экспертом учтено. Возражения ответчика в данной части являются его субъективной оценкой и ни на чем не основаны. В этой связи заключение эксперта может быть положено в основу соответствующих выводов при вынесении решения суда.

Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, транспортное средство находится в постоянном пользовании ответчика и он не возражал против оставления его за ним, требования истца о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля являются разумными и основанными на законе. Размер подлежащей взысканию компенсации составляет 533000 : 2 = 266500 рублей. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично и произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами следующим образом.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Skoda Rapid 2014г. выпуска цвет белый №....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за полученное имущество в размере 266500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 09 июля 2019г.