Дело №1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела для изменения территориальной подсудности

пгт.Ольга 22 августа 2017 года

Председатель Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

31 июля 2017 года в Ольгинский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ, выделенное в отдельное производство, в связи с заключением обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

5 июля 2017 года Ольгинским районным судом под председательством судьи Савина А.А. постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО4, осужденного по части 3 статьи 260 и части 3 статьи 260 УК РФ, выделенное в отдельное производство, в связи с заключением обвиняемым ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве 

16 августа 2017 года Ольгинским районным судом под председательством судьи Патлай И.А. постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО5, осужденного по части 5 статьи 33, части 3 статьи 260 и части 5 статьи 33, части 3 статьи 260 УК РФ, выделенное в отдельное производство, в связи с заключением обвиняемым ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В производстве судьи ФИО6 находится уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 260 и частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ; ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ и ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ.

Инкриминируемые обвиняемому ФИО1 преступления, совершены всеми вышеуказанными лицами в составе группы лиц.

Ольгинский районный суд Приморского края является трехсоставным судом, соответственно в производстве каждого судьи находится уголовное дело по некоторым из соучастников преступлений, а в отношении ФИО4 и ФИО5 судьями давалась оценка доказательств.

В силу части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 62 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

В соответствии с частью 1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в том числе в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в производстве всех судей Ольгинского районного суда находятся уголовные дела в отношении лиц, являющихся соучастниками преступлений, по этим основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче в Приморский краевой суд для изменения территориальной подсудности, в соответствии со ст.35 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 35 и 227 УПК РФ, председатель суда

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 УК РФ, передать в Приморский краевой суд для изменения территориальной подсудности. 

Председатель суда И.А. Патлай