Дело № 2-474/2021

55RS0009-01-2021-000547-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 02 июля 2021 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу. 

В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследником первой очереди является сын умершего ФИО3, который от принятия наследства отказался в ее пользу.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Умерший всю свою жизнь проживал в указанном доме, однако надлежащим образом право собственности не оформил.

Поскольку ФИО1 владел домом более 15 лет, то он приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство. Однако в связи с тем, что право собственности отца на дом не зарегистрировано, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, в связи с чем возник вопрос о включении жилого дома в наследственную массу

Просила включить жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Почекуевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю в бессрочное (постоянное) пользование» постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства гражданам 

<

адрес>, в том числе ФИО1 по 

<

адрес> (л.д. 30).

На основании указанного постановления Почекуевской сельской администрацией ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому в собственность ФИО1 передан земельный участок общей площадью 0,24 га. (л.д. 29). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником значится ФИО1 (л.д. 24-25).

На вышеназванном земельном участке располагается индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой 

<

адрес> года постройки, имеет кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 26-28).

Из технического паспорта на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем указанного объекта недвижимости значится ФИО1, право собственности не оформлено (л.д. 10-23, 26).

По информации Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не числится в реестре объектов муниципального жилого фонда.

Также указанный дом не является федеральной и областной собственностью, что следует из информации, предоставленной территориальным управлением Росимущества в Омской области и Министерством имущественных отношений Омской области.

Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования Почекуевского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области и ОМВД России по Большереченскому району, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 и проживал по указанному адресу по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Кроме того, в силу ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основополагающих принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку ФИО1 более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным домом, а также являлся собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом, то в силу ст. 1 ЗК РФ, ст. 234 ГК РФ он также приобрел право собственности на данный дом в силу приобретательной давности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца (л.д. 9).

Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа нотариальной палаты Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит заявленное истцом требование о включении спорного жилого помещения в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2021 кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 329988,35 рублей.

Соответственно, сумма подлежащей уплате государственной пошлины составит 6500 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Одновременно заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 300 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20. НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Представленные истцом в подтверждение тяжелого имущественного положения документы свидетельствуют о том, что имущественное положение истца позволяет ей уплатить государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем оснований для уменьшения размера государственной пошлины суд не находит.

При таких обстоятельствах взысканию с истца в пользу бюджета Большереченского муниципального района Омской области подлежит государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6200 рублей в бюджет Большереченского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.