Дело №1-180/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-002211-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаенко Н.Г., представившей удостоверение №8061 и ордер №751478, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: 

<

...>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, 

<

...> был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 

<

...>, последнему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии 

<

...> от 

<

...>, после чего в период времени первоначальной постановки на воинский учет прошел медицинскую комиссию и признан годным к военной службе категории годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, а также Указа Президента Российской Федерации 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись специалистом военно-учетного стола С.Е.В. вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом. 

Далее ФИО2 

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалистом военно-учетного стола С.Е.В. по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом. 

В дальнейшем, ФИО2 

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалистом военно-учетного стола С.Е.В. по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 08 часам 50 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом. 

Затем, ФИО2 

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалистом военно-учетного стола С.Е.В. по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 09 часам 30 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом.

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, подлежащему на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 

<

...> № 53-ФЗ, а также Указа Президента Российской Федерации 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись специалистом военно-учетного стола С.Е.В. вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 08 часам 45 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом. 

Далее ФИО2 

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалистом военно-учетного стола С.Е.В. по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом. 

В дальнейшем, ФИО2 

<

...> около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, специалистом военно-учетного стола С.Е.В. по месту жительства призывника по адресу: 

<

...>, ФИО2, лично под подпись вручена повестка установленного образца о явке 

<

...> к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий связанных с призывом.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, осознавая, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях, в нарушение указанных конституционных положений, а также ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, преследуя цель уклонения от исполнения конституционной обязанности по несению военной службы по призыву, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, неоднократно, а именно 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, будучи надлежащим образом извещенным повестками военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, заранее не уведомил ответственных должностных лиц военного комиссариата, умышленно и без уважительных причин не явился для прохождения медицинской комиссии в помещение военного комиссариата, расположенного в 

<

...>, тем самым совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем государственным обвинителем были оглашены его показания в порядке ст.276 УПК РФ, данные на предварительном следствии, согласно которым каких-либо заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы он не имеет и в настоящее время он ничем не болеет, то есть он полностью здоров и в медицинской помощи он не нуждается. Однако у него есть плоскостопие, но он не считает его препятствующим заболеванием. 13.06.2018 он прибыл в военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Однако он не был отправлен в ряды Вооруженных Сил РФ в связи с выполнением наряда. 24.10.2018 он прибыл в военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в 20 числах октября 2018 он уже был направлен на распределительный пункт в 

<

...> «девятка», однако там не прошел медкомиссию, а именно врача - психиатра, так как заходя в кабинет к врачу-психиатру он споткнулся об порожек, при этом он был пьяный, потому что предыдущий вечер и ночь он выпивал спиртное, так как у него были проводы в армию. В результате чего врач-психиатр выгнал его из кабинета и написал, что у него есть психиатрические отклонения и направил его для прохождения дополнительного обследования. При этом решение призывной комиссии муниципального образования Успенский район было отменено призывной комиссией 

<

...>, «Г» - временно не годен к военной службе до 

<

...>. После чего он проходил стационарное лечение в ГБУЗ «СКПБ №1» в г. Краснодар, где ему был поставлен диагноз «легкое органическое эмоциональное - лабильное расстройство в связи с неуточненными причинами, нестойкая компенсация». Далее в период времени с 2019 года по июнь 2023 в военный комиссариат он не являлся, однако повестки ему вручались под личную подпись сотрудником Вольненского учетного стола. На указанные мероприятия он без уважительных причин не явился, как-либо военный комиссариат по г. Армавиру, Новокубанского и Успенского районов о причинах неявки не уведомил, так как у него есть семья, а именно мать и несовершеннолетняя сестра, которых он поддерживает финансово, так как хорошо зарабатывает. Каких-либо законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву нет. Он понимает, что он сознательно без уважительных причин не являлся в военкомат. Он не являлся в военный комиссариат на вышеуказанные мероприятия, так как работал, при этом он понимал, что может за уклонение от прохождения воинской службы быть привлечен к уголовной ответственности.

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Ф.А.В., помощника начальника отделения призыва и подготовки граждан к ВС, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на воинском учете в военном комиссариате состоит ФИО2, который при постановке на воинский учёт, прошел медицинскую комиссию, где ему была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

<

...> ФИО2 прибыл в военкомат, прошел медицинскую комиссию, категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии - по ст.22 п.1 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу, но не был отправлен в Вооруженные Силы РФ в связи с выполнением наряда. 

<

...> ФИО2 прибыл в военкомат, прошел медицинскую комиссию, категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. С 2019 года ФИО2 находится в категории «Розыск», проводились розыскные мероприятия. 

<

...> специалистом военно-учетного стола С.Е.В. повестка была вручена под личную подпись ФИО2 для явки в военкомат 

<

...> к 08 часам 00 минут, однако ФИО2 по повестке не прибыл. Далее неоднократно лично ФИО2 этим же специалистом вручались повестки о явке в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, но последний уклонялся от явки, о причинах неявки не уведомлял. На основании личного дела призывника ФИО2 оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву у последнего не имеется;

- показаниями свидетеля С.Е.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она полностью подтвердила показания свидетеля Ф.А.В., дополнив тем, что 10.09.20219 к 08 часам 00 минут по повестке ФИО2 не прибыл. 

<

...> в вечернее время, призывнику ФИО2 были вручены две повестки, по месту жительства призывника по адресу: 

<

...> для прохождения призывной комиссии на 

<

...> к 08 часам 00 минут и на 

<

...> к 08 часам 30 минут, однако ФИО2 в военкомат вновь не прибыл. После чего повестки неоднократно вручались последнему, однако он, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, неоднократно, будучи надлежащим образом извещенным повестками, в военкомат не являлся: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, при этом, заранее не уведомлял ответственных должностных лиц военного комиссариата о причинах неявки;

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которому в помещении военного комиссариата г. Армавир Новокубанского и Успенского районов по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> изъято личное дело призывника ФИО2 в 1-м томе и розыскное дело призывника ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому было осмотрено: личное дело и розыскное дело призывника ФИО2, который уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу;

- иными документами: протоколом явки с повинной от 

<

...>, согласно которому ФИО2 сообщил, что в 2019 году и 2023 году неоднократно получал повестки под личную подпись о явке в военный комиссариат г. Армавир Новокубанского и Успенского район. При этом не являлся без уважительных причин; справкой из военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов от 

<

...>, согласно которой ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края с 

<

...>, последнему присвоена категория годности здоровья «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- вещественными доказательствами: личным делом призывника ФИО2, розыскным делом призывника ФИО2, изъятыми в ходе выемки в помещении военного комиссариата г. Армавир Новокубанского и Успенского районов по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, неоднократно, достоверно зная, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин к неявке для призыва на военную службу, уклонился 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> от явки в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, чем нарушил требования ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от 

<

...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что он состоит на учете врача-психиатра, согласно заключению комиссии экспертов от 

<

...> 

<

...>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболевания». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, имеющаяся в материалах уголовного дела медицинская документация свидетельствующая, о том, что подэкспертный находился на обследовании в психиатрическом стационаре где ему выставлен вышеуказанный диагноз, сведения предоставленные в ВК согласно которым призывной комиссией, признан «В» - ограничено годен к военной службе, ст. 14 «в» (Диагноз: «Легкое органическое эмоционально- лабильное расстройство в связи с неуточнёнными причинами, нестойкая компенсация» а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании: замедленное по темпу мышление, легковесность суждений, недостаточный уровень процессов обобщения, отвлечения, отсутствие продуктивной психосимптоматики, невысокий уровень интеллекта, сохранность критических и прогностических способностей. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, принимать участие в судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, последовательно осуществлял свою защиту, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, впервые совершившего преступление, трудоспособного, имеющего постоянное место жительства в Российской Федерации, положительно характеризующегося в быту, на учете врача–нарколога не состоит, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери и малолетней сестры, в связи с гибелью отца при выполнении долга перед Отечеством, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 72.1 УК РФ и, исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями 81-82 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар: БИК 040349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; КБК 41711603132019000140; УИН 41700000000010030853.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО2, розыскное дело призывника ФИО2 изъятое в ходе выемки в помещении военного комиссариата г. Армавир Новокубанского и Успенского районов по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 27.04.2024