Дело № 1-87/2025

13RS0019-01-2025-001257-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 

14 октября 2025 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В., 

при секретаре Начаркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш.,

подсудимого Подсудимый №1, 

защитника - адвоката Петуровой А.Н., представившей удостоверение №599 от 25.09.2015 и ордер № 132 от 6 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 02.01.2025 по 3.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый №1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 примерно в 10 часов, Подсудимый №1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последющего личного потребления, заказав его посредством мобильного телефона используя сеть «Интернет».

Реализуя задуманное, Подсудимый №1, в этот же день примерно в 13 часов 39 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» осуществил выход в сеть «Интернет» и при помощи интернет – площадки «ТрипСкан» в интернет-магазине по продаже наркотиков «БекТим», заказал наркотическое средство (

<

данные изъяты>, массой не менее 46,04 грамм в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, и через свой личный кабинет мобильного приложения Сбербанк-онлайн перечислил со своего банковского счтета ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру телефона № на неустановленный бансковский счет открытый в АО «Газпромбанк» неустановленного лица «С.», уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 14 700 рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем, Подсудимый №1, от неустановленного сбытчика наркотических средств, получил информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства в тайнике - закладке, расположенном в лесном массиве г. Заречный Пензенской области, поступившее в виде личного сообщения Подсудимый №1 от неустановленного лица. После чего, 01.01.2025 примерно в 15 часов, Подсудимый №1 с целью реализации своего преступного умысла, не посвящая в свои преступные намерения ранее знакомых Свидетель №8 и Свидетель №9, на автомобиле марки «Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационый знак № под управлением последнего, проследовал из г. Рузаевка Республики Мордовия в Пензенскую область. В этот же день, примерно в 16 часов, Подсудимый №1 в продолжении задуманного, используя ранее полученные им сведения о тайнике-закладке наркотического средства по указанному ему месту, решил довести задуманное преступление до конца, то есть совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта выше указанного наркотического средства, у неустановленного лица. С этой целью, Подсудимый №1 двигаясь на указанном выше автомобиле под управлением Свидетель №9, по территории Пензенской области, не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №8 и Свидетель №9, попросил остановить данный автомобиль неподалеку от места нахождения тайника-закладки. После остановки, Подсудимый №1 вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от АЗС «Норд-Вест» по адресу: 

<

...>, к месту расположения тайника – закладки, точные географические координаты которой следствием не установлены, где примерно в 16 часов 05 минут 01.01.2025 на поверхности земли в снегу возле дерева обнаружил и забрал в макете гипсового камня незаконно приобретенное им наркотическое средство, отделив фрагметы макета гипсового камня от него, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 46,04 гр.. положил в карман надетой на нем куртки, стал его незаконно хранить при себе. После чего, Подсудимый №1 проследовал в обратном направлении и, сев в салон вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №9, и ожидавшего его Свидетель №8, с незаконно приобретенным и хранимым при себе без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством проследовал сначала в направлении г. Пензы, а затем пересев в вышеуказанном составе в автомобиль такси марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» под управлением не осведомленного о преступных намерениях Подсудимый №1 ранее незнакомого Свидетель №7, направился в г. Рузаевка Республики Мордовия. По пути следования в вышеуказанном автомобиле, Подсудимый №1 употребил часть ранее приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 46,04 гр., продолжил незаконно хранить.

01.01.2025 примерно в 21 час, в пути следования из г. Пензы в г. Рузаевка Республики Мордовия, на участке автодороги Р-158 сообщением «г. Рузаевка – г. Ковылкино» Рузаевского района Республики Мордовия, расположенного в 38 м. южнее от километрового указателя (столба) «313 км.» автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» Рузаевского района Республики Мордовия и 30 м. восточнее от восточного края проезжей части указанной автодороги, автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №7, с находившимися в ней в качестве пасажиров Подсудимый №1, Свидетель №8 и Свидетель №9, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», в период времени с 22 часов 15 минут 01.01.2025 по 00 часов 10 минут 02.01.2025, сотрудниками полиции под задним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружено незаконно приобретенное и хранимое Подсудимый №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 46,04 гр., в крупном размере, спрятанное Подсудимый №1 в вышеуказанном месте от сотрудников полиции.

Согласно справке об исследовании № 4356 от 02 января 2025 года и заключению эксперта № 4010 от 23.01.2025: представленное вещество, массой 46,04 гр., содержит 

<

данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с внесенными изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) 

<

данные изъяты>), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с внесенными изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) установлено, что 

<

данные изъяты>, массой не менее 46,04 гр. являются наркотическим средством, относиться к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый №1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину свою признал частично, выразив частичное признание тем, что он сел в машину и покурил наркотическое средство, но за это он уже был оштрафован, фактически в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал, просил как невиновного его оправдать. Суду показал, что 1 января 2025 года он проснулся, мать дала ему деньги в размере 5000 рублей, чтобы он вернул долг, и он поехал в город. Ему позвонил Свидетель №8 и попросил в долг 5 000 рублей, на что он ответил, что сам собирается возвратить долг, но согласился. Свидетель №8 вместе с Свидетель №9 приехали к нему, они доехали до ул.Ленина и он пошел в магазин «Красное и Белое» купить пиво и водку, а Свидетель №8 пошел в Сбербанк. После они вернулись, сели в автомобиль и Свидетель №8 предложил поехать с ними до г.Пенза, он согласился. По дороге, доехав до с.Исса, они остановились, Свидетель №8 перевел ему на карту денежные средства, затем взял его телефон и что-то сфотографировал. Они стояли около часа. Затем они поехали и не доезжая до г.Пенза, он попросил остановиться, вышел из машины и направился в туалет. Свидетель №8 и Свидетель №9 тоже вышли из машины и куда то ушли. Когда он подошел к машине, их еще не было, он ждал их около 15-25 минут, когда все вернулись, они поехали дальше. Проехав около 600 метров их оставили сотрудники ГИБДД и попросили Свидетель №9 предъявить документы и пройти освидетельствование. Так как Свидетель №9 отказался от освидетельствования, его автомобиль забрали на штрафстоянку. Он предложил Свидетель №8 поехать до железнодорожного вокзала, чтобы оттуда уехать обратно в г.Рузаевка. Приехав на вокзал, им позвонил Свидетель №9 и попросил дождаться его. Около 40 минут они ждали Свидетель №9, а когда он приехал, то заказал и оплатил такси и они поехали в г.Рузаевка. Он сидел на заднем сиденье вместе с Свидетель №9, а Свидетель №8 сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге Свидетель №9 дал ему черный пластилин и они употребили его вместе с Свидетель №9 и Свидетель №8. Потом они останавливались около магазина, покупали еду и он купил себе пиво. Подъезжая к г.Рузаевка их остановили сотрудники ОГИБДД. Первым из машины вышел Свидетель №8, затем водитель такси, он и Свидетель №9. Перед личным досмотром права им разъясняли. Телефоны у всех изъяли и в присутствии понятых досмотрели транспортное средство, где был обнаружен сверток. Их отвезли в Отдел полиции. Частичное признание вины заключается в том, что он сел в машину и покурил наркотическое средство, но за это он уже оплатил административный штраф. Денежные средства в размере 14700 руб. на его карту перевел ему Свидетель №8 для того, чтобы отдать кому то, так как его телефон связь перестал ловить и садилась батарейка. Свидетель №9 и Свидетель №8 его оговорили, потому что он видел, как их избили сотрудники полиции. Они просили его взять вину на себя, но он наркотические средства не приобретал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Подсудимый №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д71-75), следует, что 01.01.2025, примерно в 10 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это же время он решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления путем курения и никому его не сбывая. Так как он ранее ни разу не употреблял наркотическое средство ему было интересно как наркотик влияет на организм, так как обычных сигарет ему было недостаточно. Он понимал, что приобретение и хранение наркотических средств является незаконным, но все равно 01.01.2025 примерно в 14 часов 00 минут он решил приобрести, хранить и употребить наркотическое средство. После чего он используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в сети «Интернет» нашел на сайте «ТрипСкан» и в магазине «БекТим» интересующее его наркотическое средство синтетический гашиш массой 50 грамм. После чего, 01.01.2025 примерно в 14 часов 10 минут, он используя мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» перевел через мобильный банк ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета денежные средства на сумму 14 700 рублей по реквизитам указанным в данном объявлении (через обменник), точные реквизиты он в настоящее время не помнит. После чего на вышеуказанном сайте открылись координаты нахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно в городе Пенза Пензенская область. 

После чего так как у него нет собственного транспортного средства, а ему надо было доехать до г. Пенза, чтобы забрать купленное им наркотическое средство, он примерно в 14 часов 40 минут того же дня в г. Рузаевка встретился с ранее знакомыми Свидетель №8 и Свидетель №9. Указанным лицам он предложил поехать с ним в г. Пенза, чтобы там погулять, отдохнуть и распивать спиртное. Свидетель №8 и Свидетель №9 он ничего про приобретенное им ранее наркотическое средство, и о том, что он его собирается забрать в г. Пенза, он не говорил. Они ничего не знали. Свидетель №8 и Свидетель №9 на его предложение согласились, и он, Свидетель №8 и Свидетель №9 примерно в 15 часов 00 минут 01.01.2025 на автомобиле марки Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №9, выехали из г. Рузаевка в г. Пенза.

После чего, примерно в 16 часов 00 минут 01.01.2025 они подъезжали к г. Пенза, а именно по трассе М5 возле г. Заречный Пензенской области, неподалеку от которого находилось наркотическое средство, которое он ранее приобрел в указанном магазине. После чего он сверился с координатами и попросил Свидетель №9 остановить автомобиль на обочине указанной трассы, и так как ни Свидетель №9 ни Свидетель №8 не знали, что именно неподалеку от этого места находится приобретенное им наркотическое средство, и чтобы у них не было каких-либо подозрений, он пояснил, что ему срочно надо в туалет. После чего Свидетель №9 остановил указанный автомобиль на обочине трассы, он вышел из автомобиля и пошел за наркотическим средством. Пройдя дальше за трассу и выйдя в лес он нашел тропинку, по которой пошел согласно координатам и вскоре примерно в 16 часов 05 минут того же дня он нашел в снегу возле одного из деревьев макет гипсового камня, который был на фото, полученное им при покупке наркотического средства, разломав который в нем он обнаружил наркотическое средство темно – коричневого цвета, овальной формы, то есть синтетический гашиш. После чего он положил указанное вещество в карман надетой на нем куртки и направился обратно в автомобиль. Примерно в 16 часов 10 минут того же дня, он вернулся и сел в указанный автомобиль и он, Свидетель №9 и Свидетель №8 направились в г. Пенза, чтобы распивать спиртное и отдыхать в различных заведениях. По пути в г. Пенза автомобиль Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационный знак №» сломался и они решили вернуться в г. Рузаевка. Для этого они вызвали такси в приложении «Яндекс Такси», и к ним подъехал автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», под управлением ранее ему неизвестного Свидетель №7 После чего он, Свидетель №9 и Свидетель №8 сели в указанный автомобиль и направились в г. Рузаевка. Из г. Пенза они выехали около 18 часов 56 минут 01.01.2025. По пути следования в г. Рузаевка они попросили водителя остановиться возле магазина, где они купили спиртное и продукты питания. После чего двигаясь по трассе из г. Пенза в г. Рузаевка они также попросили водителя остановиться, чтобы покурить сигареты. Все время поездки он и Свидетель №9 сидели на заднем сидении, а Свидетель №8 на переднем пассажирском сидении.

По пути следования в г. Рузаевка они также курили в салоне автомобиля. Подъехав к посту ГИБДД в г. Рузаевка, водитель остановился на светофоре и включил правый указатель поворота. Когда на светофоре загорелся зеленый свет, водитель продолжил движения и начал поворачивать в направлении г. Рузаевка, время было примерно 20 часов 35 минут 01.01.2025. В это время он увидел, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД и останавливают автомобиль в котором они сидели. Водитель выполнил требования сотрудников ГИБДД и остановился. В указанное время он вытащил из куртки наркотическое средство и спрятал его под заднее пассажирское сидение, чтобы его не нашли сотрудники полиции. После чего к водителю подошёл сотрудник ГИБДД, представился и спросил у него документы. Передав документы сотруднику полиции, в это же время к указанному автомобилю подбежали еще сотрудники полиции, они предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они являются потребителями наркотических средств и могут хранить наркотические вещества. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена с ними процедура личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что при себе таковых не имеют. Далее сотрудник приступил к личному досмотру Свидетель №8, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружили правом кармане куртке одетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi», с двумя сим-картами внутри, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру Свидетель №9, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №9 обнаружили в левой руке, планшет марки «Lenovo», с одной сим-картой внутри, в корпусе темного серого цвета. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружили в левом кармане куртке одетой на нем, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», с одной сим-картой внутри, в корпусе фиолетово цвета в черном чехле.

После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра автомобиля такси, а также были приглашены незаинтересованные лица, понятые. При проведении осмотра места происшествия ему, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8 было предложено выдать добровольно находящиеся при них оружие боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добровольно выдать находящиеся в салоне автомобиля, принадлежащие им оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, они все ответили что, таковых у них не имеется. Он с уверенностью это сказал, так как подумал, что осмотр автомобиля будет проводится поверхностно и что наркотическое средство, которое он спрятал под заднее сидение указанного автомобиля, сотрудники полиции не найдут. В ходе производства осмотра места происшествия, который производился в присутствии, них и двух незаинтересованных лиц, понятых, под задним сидением с правой стороны обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительной биркой подписями участвующих лиц, понятых, старшего следователя. Далее в дверной карте задней правой двери обнаружена и изъята полимерная емкость с этикеткой красного цвета «Любимая Соlа», которая была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной биркой подписями участвующих лиц, понятых, специалиста, старшего следователя.

Наркотическое средство он приобрел один, Свидетель №9 и Свидетель №8 об этом не знали и он им об этом не говорил. 

После досмотровых мероприятий сотрудники полиции направили его в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Подсудимый №1 не поддержал, после обозрения протокола заявил, что подписи в протоколе допроса его на л.д. 73-75 т. 1, а нал.д.71-72 не его. Он таких показаний не давал, показания не читал, так как был не в состоянии. Давления следователь на него не оказывал, сказал ему просто взять на себя вину. Показания следователь сам писал. В следующем судебном заседании подсудимый сообщил суду, что его подписи и на л.д. 71-72 ему принадлежат, а первоначальные сомнения у него были вызваны наложением подписей, защитника и его.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Подсудимый №1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела исследованными в суде.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, суду показал, что 01.01.2025 в отдел поступила оперативная информация о том, что со стороны г. Пенза движется автомобиль, в котором находятся Свидетель №9, Свидетель №8, Подсудимый №1 которые возможно везут наркотики. Данный автомобиль под управлением Свидетель №7 был остановлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции Свидетель №3 и Свидетель №4, в 21 час на участке автодороги на пересечении автодорог сообщением «г. Нижний Новгород – г. Саранск - г. Рузаевка» на Рузаевском посту, при этом он тоже присутствовал. В салоне данного автомобиля вместе с Свидетель №7 находились, Свидетель №8, на переднем пассажирском сидении Подсудимый №1, на заднем сидении слева Свидетель №9 и Подсудимый №1. Последним из указанного автомобиля вышел Подсудимый №1 Он пригласил понятых и в присутствии которых произвел личный досмотр. Всем были разъяснены права и обязанности, и было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, но все отказались. В ходе личного досмотра были изъяты мобильные телефоны у Подсудимый №1 - Айфон модель он не помнит, у Свидетель №8 - андройд, у Свидетель №9 планшет. Никакой информации на изъятых устройствах, по приложению «Навигатор», он не обнаружил. Далее, на указанное место приехал следователь ОМВД Свидетель №2, который, начал производить осмотр места происшествия автомобиля в присутствии всех. Всем до этого предлагалось выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра под задним сидением было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит, Подсудимый №1 пояснил, что приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 01.01.2025 года около 12-13 часов ему позвонил Подсудимый №1 и предложил им поехать в г. Пенза, чтобы там отметить Новый год, в тот момент рядом с ним находился его товарищ Свидетель №9, которому он тоже предложил поехать и они согласились на предложение Подсудимый №1 согласились. Около 14 часов он, вместе с Свидетель №9 на автомобиле марки «CHERY» принадлежащем Свидетель №9 приехали за Подсудимый №1 и направились в сторону г.Пензы, за рулем автомобиля находился Свидетель №9, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Подсудимый №1 на заднем. Подъезжая к г.Заречный Подсудимый №1 попросил остановиться около лесного массива, они остановились, Подсудимый №1 вышел из автомобиля, а они с Свидетель №9 остались его ждать в машине, Подсудимый №1 не было около 10-15 минут. После того, как Подсудимый №1 вернулся они поехали в Пензу, где на посту их остановили сотрудники ОГИБДД, попросили Свидетель №9 пройти освидетельствование, Свидетель №9 вышел из автомобиля, а они с Подсудимый №1 остались его ждать. После Подсудимый №1 предложил ему доехать до железнодорожного вокзала и уехать обратно в г.Рузаевка, на что он согласился. Они доехали с Подсудимый №1 на автобусе до вокзала и ему позвонил Свидетель №9 и попросил подождать его, чтобы вместе уехать в Рузаевку на такси. Они дождались Свидетель №9, вызвали такси и уехали в Рузаевку. Автомобиль Свидетель №9 забрали на штрафстоянку. Подъезжая на такси к г.Рузаевка около 20-21 часа на посту их остановили сотрудники ОГИБДД и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у них нет. После чего в присутствии понятых сотрудники стали проводить личный досмотр, но ни у кого ничего не нашли. Далее сотрудники начали обыскивать автомобиль и нашли под задним сиденьем вещество темно-коричневого цвета. Сотрудники предложили им пройти медицинское освидетельствование, он и Подсудимый №1 согласились, а Свидетель №9 отказался. У него ничего не было выявлено, а у Подсудимый №1 выявили состояние наркотического опьянения. Мобильный телефон Подсудимый №1 ему не передавал, он никакие переводы с его телефона не осуществлял, пароль блокировки телефона и пароль для входа в мобильные банки, у Подсудимый №1 он также не знает это персональные сведения. 01.01.2025 Подсудимый №1 занял у него денежные средства в сумме 14 000-15000 рублей, которые он перевел ему со своего банковского счета «Озон Банк» на банковскую карту Подсудимый №1 в ПАО «Сбербанк». Для чего Подсудимый №1 нужны были деньги он не спрашивал.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.166-169) следует, что 01.01.2025 в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №4 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Рузаевском районе Республики Мордовия. 01.01.2025 примерно в 20 часов 15 минут, от сотрудника НКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №1 им в телефонном режиме стало известно, что он осуществляет мероприятия с целью предотвращения правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и то, что по автодороге сообщением «г. Пенза – г. Рузаевка» со стороны г. Пенза в направлении г. Рузаевка движется легковой автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» и что его нужно остановить, так как в нем могут перевозиться наркотические средства. После получения сообщения от сотрудника полиции Свидетель №1 они с Свидетель №4 выдвинулись на участок автодороги на пересечении автодорог сообщением «г. Нижний Новгород – г. Саратов» и «г. Рузаевка – г. Ковылкино» на территории Рузаевского района. Спустя некоторое время к ним на служебном автомобиле подъехал сотрудник НКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №1 В этот же день, примерно 21 час им и Свидетель №4 на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 30 м. в восточном направлении от указателя (столба) №313 автодороги сообщением «г. Нижний Новгород – г. Саратов» Рузаевского района Республики Мордовия, и 30 м. в восточном направлении от восточного края проезжей части автодороги сообщением «г. Нижний Новгород – г. Саратов», с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Свидетель №7 В указанное время в салоне данного автомобиля вместе с Свидетель №7 находились Подсудимый №1, сидящий на заднем пассажирском сидении слева за водителем, Свидетель №9, сидящий на заднем пассажирском сидении справа, и Свидетель №8, сидящий на переднем правом пассажирском сидении, подойдя к данному автомобилю, он и Свидетель №4 представились и попросили указанных лиц выйти из салона автомобиля. Одномоментно из салона автомобиля вышли Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7, а затем спустя примерно 1-2 минуты последним из салона указанного автомобиля вышел Подсудимый №1 В указанное время, к вышеуказанному автомобилю подошел Свидетель №1 при этом представился сотрудником полиции и предъявил им служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил указанных граждан предъявить документы удостоверяющие личность. После чего, Свидетель №1 сообщил Подсудимый №1, Свидетель №9 и Свидетель №8, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и сказал, что намерен провести их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Подсудимый №1, Свидетель №9 и Свидетель №8 пройти досмотр согласились. Затем, примерно в 21 час 10 минут Свидетель №1 отъехал в поисках незаинтересованных лиц, которые будут участвовать в личном досмотре Подсудимый №1, Свидетель №9 и Свидетель №8 и осмотре транспортного средства, а он и Свидетель №4 остались вместе с указанными лицами. Затем Свидетель №1 вернулся назад к остановленному им и Свидетель №4 автомобилю марки «Kia Rio», совместно с двумя ранее неизвестными нам мужчинами, которые представились Свидетель №6 и Свидетель №5 После чего они подошли к данному автомобилю. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Свидетель №8, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №8 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №8 обнаружил в правом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки Redmi, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Подсудимый №1, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Подсудимый №1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Подсудимый №1 обнаружил в левом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки Айфон 12 Про Макс, с одной сим-картой внутри, в корпусе фиолетово цвета в черном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Свидетель №9, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №9 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №9 обнаружил в левой руке, планшет марки Lenovo, с одной сим-картой внутри, в корпусе темного серого цвета, обнаруженный планшет был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало.

После чего, на указанное место прибыл старший следователь СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, который находился на суточном дежурстве. Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет произведена процедура осмотра места происшествия автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» и попросил пояснить, кто управляет данным автомобилем, Свидетель №7 пояснил, что автомобилем управляет он, так как он работает в Яндекс Такси водителем, после чего Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, а именно Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и понятым Свидетель №5 и Свидетель №6, права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также предложил Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9 и Свидетель №7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомобиле, на что вышеуказанные граждане пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Далее Свидетель №2 приступил к осмотру автомобиля при участии Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В результате осмотра места происшествия в транспортном средстве под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 7,5х5х2, в дверной карте задней правой двери, обнаружена полимерная ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри. Подсудимый №1 пояснил что вещество темно - коричневого цвета, овальной формы и ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри принадлежит ему и предназначены для его личного употребления без цели сбыта, обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых, участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступало, после чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего они все направились в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №4, показания которого в ходе судебного разбирательства оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 170-173). 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.133-135) следует, что 01.01.2025 примерно в 21 час 12 минут он находился около дома № 18 по улице Белинского города Рузаевка, где к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий, на что он дал свое добровольное согласие, также был приглашен еще один мужчина, как ему в последующем стало известно это был Свидетель №6, в качестве незаинтересованного лица. Далее они на служебном автомобиле проследовали на участок местности автодороги Р-158 сообщением «г. Рузаевка - г. Ковылкино» Рузаевского района Республики Мордовия, расположенного в 38 м. южнее от километрового указателя (столба) «313 км.» автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» Рузаевского района и 30 м. восточнее от восточного края проезжей части автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов», где находился автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№», а также несколько ранее незнакомых ему мужчин, после чего они подошли к данному автомобилю, рядом с которым стояли четверо молодых людей, после чего сотрудник полиции Свидетель №1 попросил их представится, на что один представился Свидетель №7А., второй молодой человек представился Свидетель №8, третий молодой человек представился Подсудимый №1, четвёртый молодой человек представился Свидетель №9 Далее сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Свидетель №8, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №8 и Свидетель №6, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №8 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №8 обнаружено в правом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки Redmi, с двумя сим-картами внутри, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, обнаруженный мобильный телефон изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Подсудимый №1, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, Подсудимый №1 и Свидетель №6, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Подсудимый №1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Подсудимый №1 обнаружено в левом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки Айфон 12 Про Макс, с одной сим-картой внутри, в корпусе фиолетово цвета в черном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало. Далее сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Свидетель №9, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №9 и Свидетель №6 права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №9 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №9 обнаружено в левой руке, планшет марки Lenovo, с одной сим-картой внутри, в корпусе темного серого цвета, обнаруженный планшет был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало.

После чего, на указанное место прибыл старший следователь СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, который находился на суточном дежурстве. Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет произведена процедура осмотра места происшествия автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» и попросил пояснить, кто управляет данным автомобилем, Свидетель №7 пояснил, что автомобилем управляет он так как он работает в Яндекс Такси водителем, после чего Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему, Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №6, права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также предложил Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9 и Свидетель №7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомобиле, на что вышеуказанные граждане пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Далее Свидетель №2 приступил к осмотру автомобиля при участии меня, Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №6 В результате осмотра места происшествия в транспортном средстве под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 7,5х5х2, в дверной карте задней правой двери, обнаружена полимерная ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри. Подсудимый №1 пояснил что вещество темно - коричневого цвета, овальной формы и ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри принадлежит ему и предназначены для его личного употребления без цели сбыта, обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, где расписался он, Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №6, конверт запечатан лентой скотч, после чего Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия с которым он, Свидетель №8, Подсудимый №1, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №6, ознакомились, замечаний от него и других участвующих лиц не поступало, после чего все они расписались в протоколе осмотра места происшествия. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.159-161), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 32-35), следует, что 01.01.2025 с 16 часов 00 минут он вышел на линию в службе «Яндекс такси» на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№». Примерно в 18 часов 56 минут он получил заказ от 

<

...> до 

<

...>. Подьехав к 

<

...> к нему в автомобиль сели 3 мужчин как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции ими оказались раннее ему не знакомые Свидетель №9, Свидетель №8, и Подсудимый №1 После чего они поехали в г. Рузаевка. Из г. Пенза выехали около 18 часов 56 минут 01.01.2025. По пути следования в г. Рузаевка он по просьбе мужчин останавливался 2 раза чтобы покурить сигареты и покушать. Во время остановок, все мужчины находились рядом и двое из них отходили только в магазин, больше никуда они от его автомобиля не отходили. Что именно курили указанные лица ему неизвестно, так как он этого не видел.

По пути следования в г. Рузаевка мужчины его спрашивали, можно ли курить в салоне он ответил им, что можно, и они стали курить, он также в салоне автомобиля курил сигареты. Кто и что именно курил из них он не видел, так как следил за дорогой. Когда до конца маршрута согласно его навигатора оставалось примерно 5-6 км. и они находились уже на территории Рузаевского района, он двигался согласно «Яндекс навигатора» и ехал в направлении поста ГАИ расположенного на перекрестке автодорог «г. Рузаевка - г. Ковылкино» и «г. Н. Новгород г. Саратов». Подъехав к посту ГИБДД, он остановился на светофоре и включил правый указатель поворота. Когда на светофоре загорелся зеленый свет, он продолжил движения и начал поворачивать в направлении г. Рузаевка, время было примерно 21 час 01.01.2025. В это время он увидел, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД и останавливают его. Он выполнил требования сотрудников ГИБДД и остановился. После чего к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились Свидетель №3 и Свидетель №4, и спросили у него документы. Передав документы сотрудникам, они попросили его и пассажиров Свидетель №9, Свидетель №8, и Подсудимый №1 выйти из салона автомобиля. На момент остановки его автомобиля сотрудниками полиции Подсудимый №1 сидел на заднем пассажирском сидении слева за водителем, Свидетель №9 сидел на заднем пассажирском сидении справа, а Свидетель №8 сидел на переднем правом пассажирском сидении. Затем он, Свидетель №9 и Свидетель №8 по требованию сотрудников полиции вышли из салона автомобиля, а затем спустя примерно 1-2 минуты последним из салона указанного автомобиля вышел Подсудимый №1 В это же время к автомобилю подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №1, и предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что пассажиры его автомобиля являются потребителями наркотических средств и могут хранить наркотические вещества. Затем, примерно в 21 час 10 минут 01.01.2025, сотрудник полиции отъехал на служебном автомобиле в поиске незаинтересованных лиц, чтобы привлечь их к участию в качестве понятых в проведении их досмотров и осмотра автомобиля такси. Затем тот вернулся назад к остановленному сотрудниками ДПС автомобилю марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», совместно с двумя ранее ему неизвестными мужчинами, которые представились Свидетель №6 и Свидетель №5 Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра Свидетель №8, после чего он разъяснил всем участвующим лицам, а именно Свидетель №8 и понятым, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №8 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №8 обнаружено в правом кармане куртке одетой на нем, мобильный телефон марки Redmi, с двумя сим-картами внутри, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями Свидетель №8 и понятых, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица, а именно Свидетель №8 и понятые ознакомились и расписались, замечаний от них не поступало. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Подсудимый №1, после чего он разъяснил всем участвующим лицам, а именно Подсудимый №1 и понятым, их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Подсудимый №1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Подсудимый №1 обнаружено в левом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max, с одной сим-картой внутри, в корпусе фиолетово цвета в черном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Свидетель №9, после чего он разъяснил всем участвующим лицам, а именно Свидетель №9 и понятым, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №9 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №9 обнаружено в левой руке, планшет марки Lenovo, с одной сим-картой внутри, в корпусе темного серого цвета, обнаруженный планшет был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступало. После чего, на указанное место прибыл старший следователь СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, который пояснил, что сейчас будет произведена процедура осмотра места происшествия автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» и попросил пояснить, кто управляет данным автомобилем, он пояснил, что автомобилем управляет он, так как работает в Яндекс Такси водителем, после чего Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему, пассажирам его автомобиля и понятым, их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также предложил ему и пассажирам его автомобиля, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомобиле, на что они все пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Далее Свидетель №2 приступил к осмотру автомобиля при его участии, а также при участии пассажиров его автомобиля и понятых. В результате осмотра места происшествия в транспортном средстве под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 7,5х5х2, в дверной карте задней правой двери, обнаружена полимерная ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри. Один из пассажиров его автомобиля, а именно Подсудимый №1 пояснил, что вещество темно - коричневого цвета, овальной формы и ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри принадлежит ему и предназначены для его личного употребления без цели сбыта, обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых, и всех участвующих лиц. После чего Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все они ознакомились, замечаний ни от кого не поступало, после чего они все расписались в протоколе.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-51, 239-243), показаний свидетеля Свидетель №9 данные им в ходе предварительного следствия следует, что 01.01.2025 года примерно в 14 часов 40 минут он встретился с ранее знакомыми Подсудимый №1 и Свидетель №8. Подсудимый №1 предложил им поехать с ним в г. Пенза, чтобы там отметить новый год, погулять, отдохнуть и распивать спиртное. Он и Свидетель №8 на предложение Подсудимый №1 согласились, и они примерно в 15 часов 01.01.2025 на автомобиле марки «Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационный знак «№», под его управлением, выехали из г. Рузаевка в г. Пенза. После чего, примерно в 16 часов 01.01.2025 они подъезжали к г. Пенза, а именно по трассе М5 возле г. Заречный Пензенской области, в это же время Подсудимый №1 попросил его остановить автомобиль на обочине трассы, и сказал, что ему срочно надо в туалет. После чего он остановил автомобиль на обочине трассы, Подсудимый №1 вышел из него и пошел в сторону лесного массива за трассой, точного адреса и координат он не знает, но в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте он указал на данное место, которое расположено на расстоянии 500 метров в западном направлении от АЗС «Норд-Вест» по адресу: 

<

...>. Подсудимый №1 не было примерно 10 минут. Затем примерно в 16 часов 10 минут того же дня, Подсудимый №1 вернулся и сел в указанный автомобиль, после чего они направились в г. Пенза, чтобы распивать спиртное и отдыхать в различных заведениях. На подъезде к Пензе автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, так как он был за рулем. Он вышел из машины и пошел с сотрудником к служебному автомобилю. Свидетель №8 и Подсудимый №1 оставались в машине. Примерно минут 20 он находился в машине сотрудником ГИБДД. После чего Подсудимый №1 и Свидетель №8 вышли из машины, сели на маршрутку и поехали до железнодорожного вокзала. После того как сотрудники ГИБДД его отпустили он позвонил Свидетель №8 и просил его дождаться. В итоге он приехал на железнодорожный вокзал Пензы, где были Свидетель №8 и Подсудимый №1, на такси. Время было около 18 часов. Там же на вокзале он вызвал другую машину такси Киа Рио белого цвета, как ему в последующем стало известно, под управлением Свидетель №7, в которую они сели все втроем. На переднее пассажирское сидение сел Свидетель №8, Подсудимый №1 сидел сзади водителя, а он сидел за Свидетель №8 По пути следования в г. Рузаевка они попросили водителя остановиться возле магазина, где они купили спиртное, продукты питания, а также лимонад «Любимая кола». После чего двигаясь по трассе из г. Пенза в г. Рузаевка они также попросили водителя остановиться, чтобы покурить сигареты. Все время поездки Подсудимый №1 и он сидели на заднем сидении, а Свидетель №8 сидел на переднем пассажирском сидении. Также во время поездки он употреблял спиртное, и запивал лимонадом «Любимая кола», который пили только он и Подсудимый №1 В пути следования они также курили в салоне автомобиля. Также в указанное время он видел, как Подсудимый №1 взял купленную бутылку из-под лимонада «Любимый кола», и с помощью нее что-то курил. Что именно курил Подсудимый №1 он не знает и не придал этому значения. Подъехав к посту ГИБДД в г. Рузаевка, Свидетель №7 остановился на светофоре и включил правый указатель поворота. Когда на светофоре загорелся зеленый свет, Свидетель №7 продолжил движение и начал поворачивать в направлении г. Рузаевка, время было примерно 21 час 00 минут 01.01.2025. В это время он увидел, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД и останавливают автомобиль в котором они сидели. Свидетель №7 выполнил требования сотрудников ГИБДД и остановился. После чего к Свидетель №7 подошли сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4, которые представились и спросили у водителя документы. В указанное время в салоне данного автомобиля вместе с Свидетель №7 находились Подсудимый №1, сидящий на заднем пассажирском сидении слева за водителем, он, сидящий на заднем пассажирском сидении справа, и Свидетель №8, сидящий на переднем правом пассажирском сидении. После чего сотрудники ГИБДД попросили всех их выйти из салона автомобиля. После чего из салона автомобиля вышли он, Свидетель №8 и Свидетель №7, а затем спустя примерно 1-2 минуты последним из салона автомобиля такси вышел Подсудимый №1 В это же время к указанному автомобилю подошел сотрудник полиции Свидетель №1, который предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что они являются потребителями наркотических средств и могут хранить наркотические вещества. Затем, примерно в 21 час 10 минут 01.01.2025, Свидетель №1 отъехал на служебном автомобиле в поиске незаинтересованных лиц, чтобы привлечь их к участию в качестве понятых в проведении их досмотров и осмотра автомобиля такси. Затем Свидетель №1 вернулся назад к остановленному сотрудниками ДПС автомобилю марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», совместно с двумя ранее ему неизвестными мужчинами, которые представились Свидетель №6 и Свидетель №5 Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра Свидетель №8, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам, а именно Свидетель №8 и понятым Свидетель №6 и Свидетель №5, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Свидетель №8 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №8 обнаружено в правом кармане куртке одетой на нем, мобильный телефон марки Redmi, с двумя сим-картами внутри, в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями Свидетель №8 и понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица, а именно Свидетель №8, понятые Свидетель №6 и Свидетель №5 ознакомились и расписались, замечаний от них не поступало. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура личного досмотра гражданина Подсудимый №1, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам, а именно Подсудимый №1 и понятым Свидетель №6 и Свидетель №5, их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Подсудимый №1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у Подсудимый №1 обнаружено в левом кармане куртке одетой на нём, мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max, с одной сим-картой внутри, в корпусе фиолетово цвета в черном чехле, обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет произведена процедура его личного досмотра, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему и понятым Свидетель №6 и Свидетель №5, права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее Свидетель №1 приступил к его личному досмотру, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено в левой руке, планшет марки Lenovo, с одной сим-картой внутри, в корпусе темного серого цвета, обнаруженный планшет был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых и участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч, после чего был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступало. После чего, на указанное место прибыл старший следователь СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, который пояснил, что сейчас будет произведена процедура осмотра места происшествия автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» и попросил пояснить, кто управляет данным автомобилем, Свидетель №7 пояснил, что автомобилем управляет он, так как работает в Яндекс Такси водителем, после чего Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему, Подсудимый №1, Свидетель №8., Свидетель №7 и понятым Свидетель №5 и Свидетель №6, наши права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также предложил ему, Подсудимый №1, Свидетель №8 и Свидетель №7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомобиле, на что они все пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Далее Свидетель №2 приступил к осмотру автомобиля при его участии, а также при участии Подсудимый №1, Свидетель №8, Свидетель №7 и понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В результате осмотра места происшествия в транспортном средстве под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 7,5х5х2, в дверной карте задней правой двери, обнаружена полимерная ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри. Подсудимый №1 пояснил что вещество темно - коричневого цвета, овальной формы и ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри принадлежит ему и предназначены для его личного употребления без цели сбыта, обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом с подписями понятых, и всех участвующих лиц, конверт запечатан лентой скотч. После чего Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все они ознакомились, замечаний ни от кого не поступало, после чего они все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Про наркотическое средство, которое было обнаружено под задним сидением с правой стороны автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», он ничего не знал и видел его первый раз. После досмотровых мероприятий сотрудники полиции направили его в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, так как был в сильном алкогольном опьянении.

Показания свидетеля Свидетель №9, в части, подтверждены протокол проверки его показаний на месте от 04.05.2025 (с приложением фототаблиц), согласно которому последний указал на лесной массив, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от АЗС «Норд-Вест» по адресу: 

<

...>, имеющий географические координаты: широта - 53.206479, долгота – 45.125136, и пояснил, что 01.01.2025 Подсудимый №1 ходил в данный лесной массив, а он и Свидетель №8 ждали его в салоне автомобиля марки «Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д.227-232). Свои показания Свидетель №9 подтвердил и при проведении очной ставки с К.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает следователем в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. 02.01.2025 им осуществлялся допрос подозреваемого Подсудимый №1 Перед допросом он ему разъяснил все права и обязанности, после чего Подсудимый №1 лично ставил подписи в протоколе. Показания давал добровольно в присутствии адвоката. На него психологического воздействия никто не оказывал. Показания, данные им при допросе он читал в присутствии адвоката. Сообщение в дежурную часть сделал Свидетель №1. Он приехал на место 2 января 2025 г. рано утром, точного времени не помнит. Им вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, допрошен Подсудимый №1, после он произвел задержание Подсудимый №1, допросил в качестве свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9. На место происшествия он не выезжал, выезжал следователь Свидетель №2. Осмотр изъятых телефонов и планшета делал он с участием специалистов. Специалист осуществил выгрузку всех данных с памяти телефонов и планшета. Они их осмотрели. Осмотр телефонов и планшета, выгрузку данных делали в назначенную специалистом дату. При выгрузке данных никакой значимой информации для дела необнаружили. В ходе следствия поступило ходатайство о проведении компьютерной экспертизы, но в связи с тем, что у экспертов высокая нагрузка, они данную экспертизу окончат не ранее чем через 6 месяцев и по указанию Следственного Управления они уже более полутора лет не назначают такие экспертизы, а производят выгрузку данных. О недозволенных методах ведения допроса в отношении Подсудимый №1, Свидетель №8 и Свидетель №9 ему неизвестно. При первом допросе Подсудимый №1 пояснил, что ему принадлежит наркотическое средство, приобрел он его через Интернет, тайник-закладка находилась в Пензенской области. Свидетель №9 и Свидетель №8 пояснили при допросе, что наркотическое средство им не принадлежит. При первом допросе в качестве обвиняемого Подсудимый №1 пояснил, что ему принадлежит наркотическое средство, после он изменил свои показания. Никаких заявлений Подсудимый №1 о том, что всю ночь не спал, не делал.

Старший эксперт группы компьютерных экспертиз отдела ЭКЦ МВД по РМ Р. суду пояснил, что в рамках возбужденного уголовного дела 19 мая 2025 г. он производил осмотр двух мобильных телефонов и планшета. С данных устройств выгружалась вся информация, имеющаяся в памяти данных устройств. Они были представлены в упаковках, опечатанные с пояснительными надписями. По утверждению следователя ФИО1 значимой информации на данных устройствах не обнаружено. Методика проведения экспертизы не позволяет исследовать Облачные хранилища, так как это динамически изменяемая среда, поэтому исследуется сам аппарат. Облачное хранилище может посетить пользователь с любого устройства зная логин и пароль. Они могут вложить или удалить что-то. О значимости информации в телефоне и планшете делает вывод следователь, а в его компетенцию это не входит. Экспертиза происходит с извлечения сим-карт, чтобы не имелось доступа к телефону, заряжаем их и после уже включаем и просматриваем информацию. Стараемся выгрузить всю информацию, хранящуюся в памяти телефона, но не всегда это удается. Если телефон включили, а информации по интересующей дате нет, это может быть связано с тем, что возможно информацию удалили, в каких-то настройках есть функция «самоудаление». После сканирования память сохраняется в телефоне.

Кроме приведенных доказательств, вина Подсудимый №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2025 следует, что на участке автодороги Р-158 сообщением «г. Рузаевка – г. Ковылкино» Рузаевского района Республики Мордовия, расположенному в 38 м. южнее от километрового указателя (столба) «313 км.» автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» Рузаевского района Республики Мордовия и 30 м. восточнее от восточного края проезжей части автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов» Рузаевского района Республики Мордовия, осмотрен автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№», в ходе которого под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно – коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, и полимерная емкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola», упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д.8-16).

Согласно справке об исследовании № 4356 от 02.01.2025, вещество, изъятое 01.01.2025 года в ходе осмотра места происшествия содержит 

<

данные изъяты>, массой – 46,04 г. (т. 1 л.д.29).

Из заключения эксперта (судебная экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) № 4010 от 23.01.2025, следует, что представленное вещество содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила – 46,03 г., (в ходе экспертизы израсходовано 0,1 г вещества). Представленная полимерная бутылка содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.55-57).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2025, в кабинете №210 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: 

<

...>, у подозреваемого Подсудимый №1 с участием его защитника получены образцы буккального эпителия, как и у свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д.78, 150).

Из заключения эксперта (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животного) №244 от 14.03.2025, следует, что на полимерной емкости с этикеткой красного цвета «Любимая Cola», представленной на экспертизу, обнаружен пот и биологический материал. Пот образован в результате смешения генетического материала Подсудимый №1 и неизвестного лица (т. 1 л.д.114-123).

Из заключения эксперта (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животного) №344 от 06.05.2025, усматривается, что пот, обнаруженный на полимерной емкости, образован в результате смешения генетического материала Подсудимый №1 и Свидетель №9 (т. 1 л.д.177-184).

Протоколами осмотра предметов от 05.02.2025 и от 02.01.2025 осмотрено: вещество темно – коричневого цвета массой – 45,93 г., и полимерная емкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» (т. 1 л.д.92-93) и автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д.39-40).

Протоколом выемки от 02.01.2025 у свидетеля Свидетель №9 на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома № 7 по ул. К. Маркса г. Рузаевка Республики Мордовия, изъят автомобиль марки «Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д.138-140), который протоколом осмотра от 02.01.2025 осмотрен (т. 1 л.д.143).

Согласно протоколу выемки от 07.04.2025, в кабинете №210 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: 

<

...>, у подозреваемого Подсудимый №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» и чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025 (т. 1 л.д.188-189), которая, согласно протоколу осмотра от 07.04.2025, осмотрена. В ходе осмотра установлено, что 01.01.2025 в 13 часов 29 минут с банковского счета АО «Озон Банк» (Ozon) на счет карты № совершен перевод по СПБ в сумме 14 700 рублей. 01.01.2025 в 13 часов 39 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Подсудимый №1, совершен перевод по СБП в сумме 14 700 рублей по номеру телефона № в АО «Газпромбанк» на имя С. (т. 1 л.д.190-191).

Из протоколов личного досмотра от 01.01.2025 следует, что в ходе личного досмотра обнаружено и изъято у Свидетель №8 мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д.5), у Свидетель №9 - планшет марки «lenovo» (т. 1 л.д.6), у Подсудимый №1 - мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (т. 1 л.д.7), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 (т. 1 л.д.142-143).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №3 от 03.01.2025, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях у Подсудимый №1 обнаружены производные дельта девять тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено состояние опьянения (наркотического) (т. 1 л.д.105-107).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 04.05.2025 следует, что осмотрен лесной массив на котором произростают деревья различного рода и вида, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от АЗС «Норд-Вест» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.233-238). 

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Подсудимый №1 в инкриминируемом деянии, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний свидетелям разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. По окончании допросов свидетелями были сделаны записи о правильной фиксации показаний с их слов, и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц каких-либо заявлений и замечаний не содержат.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого Подсудимый №1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, об обстоятельствах совершенного деяния не имеется. Причин считать, что материалы дела сфабрикованы, не имеется. Не установлено судом по делу искусственного создания доказательств, как не имеется оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, взятых судом в основу приговора, недопустимыми.

Свидетель Свидетель №10, допрошенной в суде по ходатайству стороны защиты, суду показала, что с Подсудимый №1 она знакома около 5 лет. Она 26 декабря 2024 г. давала ему в долг деньги переводом на банковскую карту в размере 5000 рублей, которые он вернул ей переводом 19 января 2025 года, в подтверждение чему представила на обозрение справки по переводам с Сбербанка. Пояснила, что он часто занимаете у нее деньги, но всегда возвращает долги иногда путем перевода. У него золотые руки, он помогал с ремонтом квартиры. Она встречалась с ним и в компаниях, может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты Свидетель №10, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их не относимым доказательством по данному делу, поскольку они ничего не подтверждают и не опровергают определенные обстоятельства по делу, но вместе с тем расцениваются судом как данные положительно характеризующие личность подсудимого.

В оглашенных протоколах допроса свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 фигурирует изъятый у Подсудимый №1 телефон марки «Айфон 12 Про Макс», тогда как согласно протокола личного досмотра (т.1 л.д.7) у него обнаружен и изъят, упакован в присутствии понятых, телефон марки «Айфон 14 Про Макс». Данную неточность суд расценивает как допущенную техническую описку при изготовлении протоколов, которая не является существенной, при оценки доказательств по делу, и не ставит под сомнения объективность исследованных доказательств.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными. При этом, приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Подсудимый №1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности приведенных в настоящем приговоре заключений экспертов у суда не имеется, поскольку они проведены с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеют надлежащее оформление, не содержат противоречий. Оснований полагать, что экспертами были учтены не все обстоятельства, взяты за основу неверные данные, у суда не имеется.

Суд находит установленным, что каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

К показаниям подсудимого Подсудимый №1 не признавшего своей вины в совершении преступления в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное. Суд берет за основу его показания данные на предварительном следствии в присутствии адвоката (т.1 л.д. 71-75) как более правдивые согласующиеся с показаниями свидетелей очевидцев Свидетель №8, Свидетель №9 и других свидетелей присутствующих при обнаружении и изъятия наркотических средств 01.01.2025 года.

Доводы стороны защиты о том, что Подсудимый №1 после длительного его нахождения в стенах полиции, подписал свои признательные показания, напечатанные следователем, в тот момент он находился в состоянии опьянения, что подтверждается медицинскими документами и не мог в полной мере осознавать происходящее, по мнению суда не состоятелен. Судом установлено и исследовано в судебном заседании, что при осмотре следователем СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, 01.01.2025 с 22 часов 15 минут, места происшествия - автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» под задним сидением (диваном) с правой стороны, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы, наибольшими размерами 7,5х5х2, в дверной карте задней правой двери, обнаружена полимерная ёмкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» с веществом коричневого цвета внутри. Подсудимый №1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и предназначены для его личного употребления без цели сбыта. Кроме того, допрос Подсудимый №1 в отделении полиции осуществлялся в присутствии адвоката, 02.01.2025 с 18 часов 15 минут, спустя более 20 часов после фактического его задержания. Состояние опьянения установлено по биологическому объекту – мочи, отбор которой произведен 02.01.2025, в результате химико-токсикологического её исследования. Протокол допроса в отпечатанном виде, показания он давал добровольно, после разъяснения ему всех прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол им прочитан лично, подписан адвокатом и Подсудимый №1, замечаний по протоколу не поступало.

Довод подсудимого Подсудимый №1, о том, что его показания на следствии искажены, а свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 оговорили его после применения насилия к ним со стороны сотрудника отдела полиции Свидетель №1, суд считает надуманным, выдвинутым как способ защиты, с целью уклонения от ответственности за содеянное. Данный довод подсудимого проверялся в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по рапорту государственного обвинителя, он не нашел своего подтверждения и 2 октября 2025 года заместителем руководителя следственного отдела по городу Рузаевка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Мордовия К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Свидетель №11 и Свидетель №1 состава преступлений. Оснований ставить под сомнение принятое решение у суда не имеется. 

Довод стороны защиты о том, что информация, данная лично Подсудимый №1 о названии площадки приобретения наркотического средства, описание процесса (через обменник и перечисление, а затем получение координат) ничем не подтверждается, по мнению суда также не состоятелен по тем основаниям, что согласно банковским документам, а именно чеком по операции от 01.01.2025, выпиской по счету дебетовой карты на имя Подсудимый №1, из которых видно, что именно со счета Подсудимый №1 был произведен перевод на сумму 14 700 рублей (т. 1 л.д.195, 196), кроме того данный довод опровергается показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того в судебном заседании при допросе свидетеля Свидетель №8, ему вопросов от подсудимого по обстоятельствам перечисления денежных средств и незаконного приобретения наркотических средств не поступило. Свидетель Свидетель №8 утверждал, что он в тот день одолжил переводом Подсудимый №1 денежные средства, что подтверждается и выписками по банковским счетам.

Довод стороны защиты о том, что неоднократно в ходе предварительного следствия и в суде заявлялось ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы оставлено без удовлетворения, хотя эта экспертиза была необходима для выявления реального заказчика и получателя наркотического средства, суд расценивает, как способ защиты и желание Подсудимый №1 уйти от уголовной ответственности. Кроме того, довод о том, что в подтверждении невиновности Подсудимый №1 была предоставлена фотография, сделанная 01.01.20255 на телефон Подсудимый №1, который был у него изъят в тот же день (01.01.2025), то есть удалить, изменить на своем мобильном телефоне он не мог. На указанной фотографии, как пояснил Подсудимый №1, изображен момент, когда Свидетель №8 со своего мобильного телефона, используя банковскую карту и банковские реквизиты Подсудимый №1 делает обмен денежной суммы в размере 14700 рублей в биткоины и производит действия для заказа, опровергается показаниями эксперта группы компьютерных экспертиз Р., который пояснил, что телефоны и планшет поступили ему упакованными с места происшествия, с подписями участвующих лиц, что соответствует и протоколу осмотра предметов (т.2.л.д. 1-6), что исключает стороннее вмешательство. При производстве они выгружают всю информацию с памяти телефона, планшета, но не всегда это удается, и это связано с установкой функции «самоудаление». В облачном хранилище файлы могут подвергаться изменениям в виде даты, времени и его может посетить пользователь с любого устройства, зная логин и пароль, могут вложить или удалить что-то. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. По этим основаниям суд не принимает приобщенные к делу в судебном заседании фотографии, сделанные 01.01.2025 на телефон Подсудимый №1, как доказательство его невиновности

Кроме того в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Доводы стороны защиты о месте в котором был осуществлен перевод 14700 рублей за наркотическое средство не имеет определяющего значения для юридической оценки и квалификации действий подсудимого, поскольку под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Подсудимый №1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что Подсудимый №1 незаконно приобретя 01.01.2025 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, заказав через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, взяв его в обусловленном месте, стал хранить при себе, в дальнейшем под задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, и обнаруженных сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного транспортного средства.

Исходя из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> не менее 46,04 грамма, отнесена к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый №1, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая и принцип гуманизма, закрепленный в ст. 7 УК РФ.

Совершенное Подсудимый №1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности Подсудимый №1, суд установил, что подсудимый в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (т. 2 л.д.30), ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (т. 2 л.д.32), ГБУЗ РМ «Мордолвский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (т. 2 л.д.34), ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» у врача-психиатра (т. 2 л.д.36) на учете не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ на учете врача-нарколога с 05.02.2025 с диагнозом 

<

данные изъяты>. Подсудимый №1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 41); как и свидетелем Свидетель №10; трудоустроен; по месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник, качественно выполняющий свою работу (т. 2 л.д. 42). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 15 от 14.03.2025 Подсудимый №1 не страдает синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ (наркоманией). Не нуждается в лечении. Нуждается в лечебно – профилактических мероприятиях в соответствии порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическим расстройством и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т. 1 л.д.87-88).

Психическая полноценность подсудимого Подсудимый №1 у суда сомнений не вызывает, поскольку с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, и его четкого адекватного поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый №1, в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные данные о его личности, его возраст и состояние здоровья с наличием заболеваний, нахождение на иждивении близкого родственника – матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый №1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совершение Подсудимый №1 тяжкого преступления, фактических обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом приведённых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначает Подсудимый №1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, как единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает, что именно данный вид наказания, является справедливым и соразмерно содеянному, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет способствовать его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимого, его материального положения и семьи, суд считает возможным не назначать Подсудимый №1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Подсудимый №1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку ни цели, ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности и совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Подсудимый №1, суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему реальное лишение свободы. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82.1 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное им деяние не входят в перечень преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

В связи с назначением Подсудимый №1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, и для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, избрать Подсудимый №1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом суд засчитывает в срок отбывания наказания Подсудимый №1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 01.01.2025 по 03.01.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу положений ч.9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу. При этом по смыслу закона (п.п.11,15 ст. 5 УПК РФ) под моментом заключения таких лиц под стражу понимается время фактического задержания, когда в отношении такого лица в процессуальном плане не принято решение о его задержании, но оно лишено свободы передвижения. Как следует из материалов уголовного дела Подсудимый №1 01.01.2025 года около 22 часов был задержан, в пути следования на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №7, из г. Пензы в г. Рузаевка Республики Мордовия, на участке автодороги Р-158 сообщением «г. Рузаевка – г. Ковылкино» Рузаевского района Республики Мордовия, расположенного в 38 м. южнее от километрового указателя (столба) «313 км.» автодороги сообщением «г. Н. Новгород - г. Саратов», он был лишен свободы передвижения и с ним проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Последующее составление протокола задержания 02.01.2025 года, не свидетельствует о том, что это день его фактического задержания, поэтому 01.01.2025 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что смартфон марки «iPhone 14 Pro Max», изъятый в ходе личного досмотра Подсудимый №1, был использован им в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, возбуждено уголовное дело № 12501890008000089 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и поскольку наркотическое средство - вещество темно – коричневого цвета массой – 45,93 г., имеет значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, суд считает необходимым хранить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району до принятия окончательного решения по нему.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения Подсудимый №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении Подсудимый №1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудимый №1в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 1 января 2025 года по 3 января 2025 года включительно, и с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство – вещество темно – коричневого цвета массой – 45,93 г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, - оставить по данному месту их хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12501890008000089, а полимерную емкость с этикеткой красного цвета «Любимая Cola» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать как орудие совершения преступления, и обратить в собственность государства;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району мобильный телефон марки «Redmi» возвратить свидетелю Свидетель №8, планшет марки «lenovo» возвратить свидетелю Свидетель №9;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» и чек по операции ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак «№» - хранящийся у свидетеля Свидетель №7, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- автомобиль марки «Chery SQR7080 QQ» государственный регистрационый знак «№» хранящийся у свидетеля Свидетель №9, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий