Судья Монгуш С.Ш. 2а-671/2025 (33-178/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Баутдинова М.Т., Болат-оол А.В.,

при секретаре Монгуш Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Драматический театр» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействия по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах, возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах по апелляционному представлению прокурора ФИО5 на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО5 обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Драматический театр» Кызылского кожууна Республики Тыва (далее- Драмтеатр) о признании незаконным бездействия по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах, возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах. В обоснование иска указав, что Кызылской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Драмтеатре, в ходе которой установлены нарушения в сфере охраны труда. Проведенной проверкой установлено, что Драмтеатром требования законодательства не соблюдаются, проведение специальной оценки условий труда рабочих местах не обеспечено. ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по проведению специальной оценки условий труда. Просил признать незаконным бездействие Драмтеатра по проведению специальной оценки условий труда, обязать Драмтеатр провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО5 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование представления указав, что принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что ответчиком специальная оценка условий труда проведена лишь после подачи прокурором в суд административного искового заявления. С момента внесения представления об устранении нарушений федерального законодательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и до подачи административного искового заявления, ответчик бездействовал по принятию мер по проведению специальной оценки условий труда. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия ответчика по проведению специальной оценки условий труда, у суда не имелось.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО5 об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора ФИО5 от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

При указанных выше обстоятельствах решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО5 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Драматический театр» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействия по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах, возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах.

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи