судья Метелягин Д.А. 

КОПИЯ Пр. № 22-1439/2025(4/17-219/2025) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 

9 сентября 2025 г. 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики ФИО1, 

заявителя (осужденного) ФИО2,

его защитника адвоката Бортникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе заявителя 

на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2025 года, которым 

ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты>, осужденному с учетом изменений суда апелляционной инстанции по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб., отказано в принятии к производству его ходатайства о смягчении наказания в порядке исполнения приговора.

Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением заявителю отказано в принятии к производству его заявления о смягчении наказания вследствие внесенных в приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июля 2024 года изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2024 года. Решение судьи мотивировано тем, что заявленные осужденным требования о снижении наказания ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания не могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Заявителем в апелляционной жалобе указаны доводы, что принятым судом решением ему затруднен доступ к правосудию, при апелляции исключено осуждение по одному из преступлений в виду истечения сроков давности, но наказание якобы не снижено. Просит отменить обжалуемое постановление. 

Заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали.

Прокурором указано на законность вынесенного постановления.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Судьей сделан правильный вывод, что обращение заявителя в порядке исполнения приговора не относится к предмету такого рассмотрения. В апелляционном порядке исключено осуждение по второму преступлению и назначение наказания по совокупности преступлений, в связи с чем осужденный в настоящее время отбывает указанные выше наказания, назначенные исключительно по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Доводы заявителя о снижении и этого наказания, его несправедливости, неверном применении уголовного закона при апелляционном рассмотрении дела рассматриваться в порядке исполнения приговора не могут. 

Доступ к правосудию осужденного не затруднен, поскольку обозначенные им вопросы могут рассматриваться в кассационном и надзорном порядке вышестоящими судебными инстанциями, осужденный не ограничен в праве направления соответствующих жалоб. Оценивать правильность применения уголовного закона и пересматривать обстоятельства, установленные приговором суда, вправе исключительно вышестоящие суды.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено, в том числе права заявителя на защиту. Судебного рассмотрения по существу не состоялось, решение принято судьей единолично на стадии подготовки к судебному заседанию, поэтому оснований для обеспечения участия осужденного у суда не имелось. Право на личное участие реализовано осужденным при настоящем апелляционном рассмотрении.

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2025 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции с приложением заверенных копий судебных решений, принятых по данному делу. Заявитель и иные заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в деле в суде первой инстанции