Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием представителя истца – генерального директора

ООО «РБ-Консалт» ФИО1 Т-А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» к ФИО2 Саид-Селимовича, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» (далее – ООО «РБ-Консалт»), в лице генерального директора ФИО1 Т-А.М., обратилось в суд с иском к ФИО2 С-С., ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27 января 2014 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 С-С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 20 января 2019 года.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор поручительства: № от 27 января 2014 года (далее – Договор поручительства), поручитель- ФИО3.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

27 мая 2016 года АО «Россельхозбанк», в лице директора ЧРФ АО «Россельхобанк» ФИО4, действующего на основании Устава Банка, Положения о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № 33 от 11 ноября 2015 года, заключили договор уступки права (требований) с ООО «Нефтьпром», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования солидарной задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства в сумме 362622,30 рублей с ФИО2 С-С и ФИО3.

02 июня 2017 года ООО «Нефтьпром», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества с ООО «РБ-КОНСАЛТ», в лице генерального директора ФИО1 Т-А.М, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «РБ-Консалт» передано право требования взыскания солидарно задолженности по вышеуказанным Кредитному договору и Договору поручительства в сумме 362622,30 рублей с ФИО2 С-С и ФИО3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.5.4 Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по Кредитному договору и договорам поручительства перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ».

В соответствии п.4.7. ст.4 Кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора, путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 362622,30 руб., в том числе: ссудная задолженность 290000,00 руб., проценты за кредит 72622,03 руб.

Ответчикам были отправлены требования о возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РБ-Консалт» задолженность по кредитному договору в размере 362622,30 руб., в том числе: ссудная задолженность 290000,00 руб., проценты за кредит 72622,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Т-А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме. Письменные заявления приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» к ФИО2 Саид-Селимовича, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Саид-Селимовичем, о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 Саид-Селимовича, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ-Консалт» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2014 года в размере 362622 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два)руб., 30 коп., из них: ссудная задолженность 290000 (двести девяносто тысяч)руб., 00 коп., проценты за кредит 72622 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) руб., 03 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

(подпись) 

М.Х.Бузуркаев 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: