Дело № 2-1912/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Чагиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-898/2018 с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 654880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу. С учетом того, что решение суда от 

<

дата> ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства; ее представитель - адвокат Жукова Т.С., назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что место нахождения ответчика не установлено, в связи с чем невозможно установить обстоятельства спора, неизвестна позиция ответчика. Сумма расходов на оплату услуг представителя завышена, с учетом характера спора она должна составлять не более 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено по делу, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По условиям п. 1.2 договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа 

<

дата>. При этом, как следует из п. 2.4 договора, стороны договорились, что ФИО1, имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, однако, с учетом небольшой степени сложности дела и реально затраченного представителем истца в судебных заседаниях времени, объема проделанной работы, количества судебных заседаний, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о необходимости их снижения до 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В остальной части заявленных требований суд отказывает в связи с их необоснованностью. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

дата>: проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Махонина