ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская 14 ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Д.С. Шкуратов, рассмотрев, административный материал по ст. 14.2 КРФ об АП в отношении Сопрун ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 № от 28.09.2017 года, ФИО1 11.09.2017 года в 18 часов 30 минут находясь на рабочем месте в магазине «У Ивана» незаконно допустила реализацию алкогольной продукции – одной бутылки спиртосодержащей жидкости, согласно справке об исследовании № от 18.09.2017 г. крепостью 36,1% объемом 498 см3 (на бутылке надпись: водка «Березовая Корона») по цене 150 рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством при отсутствии лицензии на реализацию и продажу, тем самым нарушила требования п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 14.2 КРФ об АП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Так, согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Учитывая, что ФИО1 является продавцом в магазине «У Ивана», принадлежащий ИП ФИО2, у которого отсутствие разрешение на продажу алкогольной продукции, самостоятельно реализовала спиртосодержащую продукцию, следовательно, нарушила требования ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, копией паспорта, рапортом, справкой об исследовании, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра и иными материалами дела. Данные доказательства суд признает допустимыми и они могут быть положены в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное и семейное положение, не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Сопрун ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 5а, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: 

УФК по РО (ОМВД России по Багаевскому району) 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>, БИК 046015001, КПП 610301001, ОКТМО 60605000, 

КБК 18811608010016000140 

Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

наименование платежа: административные штрафы за адм. правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции

идентификатор 18880361170300009712

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в 10 суточный срок со дня вынесения.

Судья Д.С. Шкуратов