Дело № 1-41/21 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 26 марта 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., 

при секретаре Леонтьевой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волощука А.В., предоставившего удостоверение и ордер № 131 от 18.03.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.03.2020, в 16 часов 40 минут (время часового пояса Забайкальского края) находясь на участке местности расположенного вблизи дома №25, по ул. Набережная, с. Жиндо, Красночикойского района, Забайкальского края, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно - каннабис (марихуана), действуя умышленно, незаконно за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 2989,518 гр., в крупном размере, находящееся в полимерном мешке.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО1, 17.03.2020, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут (время часового пояса Забайкальского края) находясь в будке (кунге) автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером [НОМЕР], расположенного на участке местности вблизи дома №25, по ул. Набережная, с. Жиндо, Красночикойского района, Забайкальского края, часть ранее незаконно приобретённого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 77,782 гр., из полимерного мешка пересыпал в пластиковую бутылку объёмом 0,5 л, которую положил в салон кабины вышеуказанного автомобиля, а оставшееся в полимерном мешке наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2911,736 гр., с целью обеспечения скрытности незаконного перемещения до места жительства в г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия) поместил в специально оборудованный им тайник, расположенный в нише пола будки (кунга) автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером [НОМЕР], где желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно умышленно хранил без цели сбыта до 19 часов 10 минут 24.03.2020 года (время часового г. Ленск Ленского района РС(Я)).

Кроме того, ФИО1 продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, незаконно храня в автомобиле наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2989,518 гр., действуя умышлено, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»,в период времени с 23 часов 30 минут (время часового пояса Забайкальского края) 17.03.2020 до 18 часов 35 минут 23.03.2020 (время г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия)), следуя на автомобиле «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером [НОМЕР] в качестве водителя, от участка местности расположенного вблизи дома № 25, по ул. Набережная, с. Жиндо, Красночикойского района, Забайкальского края до участка 3 км. трассы «Ленск-Мирный» расположенного в близи г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), умышленно, незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2911,736 гр., находящееся в полимерном мешке, спрятанного в специально оборудованном им тайнике, в нише пола будки (кунга) указанного автомобиля, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 77,782 гр., находящееся в пластиковой бутылке в кабине указанного автомобиля. 

Часть наркотического средства каннабис (марихуана), находящееся в пластиковой бутылке, ФИО1 употребил путем курения находясь в с. Жиндо Красночикойского района Забайкальского края.

23.03.2020 в 18 часов 35 минут (время г. Ленск Ленского района, РС(Я)) сотрудниками полиции Ленского ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, на участке 3 км. Трассы «Ленск-Мирный» в близи г. Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен и задержан автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером [НОМЕР], под управлением ФИО1, где при досмотре автомобиля в рамках ОРМ «Обследование транспортного средства» в период с 19 часов 01 минут до 20 часов 10 минут 23.03.2020 в кабине была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 77,782 гр.

24.03.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, в тайнике, оборудованном в нише пола будки (кунга) автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером [НОМЕР],было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2911,736 гр.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 2989,518 гр., изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру. 

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым 17.12.2020 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, производство, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ. 

По условиям данного соглашения ФИО1 должен оказывать содействие органам следствия в раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления, а именно: в ходе допроса его в качестве обвиняемого дать признательные показания по факту совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; сообщить сведения, изобличающие лицо, причастное к незаконному сбыту ему наркотического средства; в ходе очной ставки с указанным выше лицом, подтвердить данные показания, изобличающие его в совершении незаконного сбыта наркотических средств. 

В судебном заседании государственный обвинитель Квитчк М.Г. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц, виновных в совершении данного преступления, давал показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения о лице, сбывшем ему наркотическое средство, вину признал полностью. В результате сотрудничества с подсудимым возбуждено уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, признал, дал признательные показания и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультации с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдение его условий ему разъяснены и поняты. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Защитник подсудимого адвокат Волощук И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке постановления приговора при заключении досудебного соглашения, подтвердил соблюдение всех требований ст.ст. 317.1, 317.3 УПК РФ. Суд, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Волощука И.В., государственного обвинителя Квитчук М.Г., считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ и его выполнение подтверждается материалами дела, представленными государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу необходимо изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с 10.08.2020 г. по 26 марта 2021 года включительно в срок наказания, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с 10 августа 2020 г. по 26 марта 2021 года включительно в срок наказания, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскной деятельности, 2 CD диска с информацией о соединениях между абонентскими номерами и абонентским номером ФИО1 - хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 77,482 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2911,586 гр., смывы с частей тела ФИО1, хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья . Ж.А. Шмидт 

.