УИД:68RS0003-01-2020-001876-48

№ 2-1333/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от , которая по состоянию на составляет , в том числе: - основной долг; - проценты; - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке годовых с (дата, следующая за датой расчета цены иска), включительно по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

В иске указано, что между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения от к Агентскому договору от , был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору от (далее - Кредитный договор) к заемщику - ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере рублей на срок по под годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требование о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договор уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиях нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОАО Банк «Западный» конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор сроком на месяцев под процентов годовых (Приложение 1 к Договору).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублейна счет ФИО1, открытый в ООО Банк «Западный», что подтверждается графиком и никем из сторон не оспаривается.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Из информации конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» следует, что после отзыва у Банка лицензии ( ) все структурные подразделения подлежат закрытию с обязательным уведомлением Заемщиков Банка о способах и реквизитах по которым они могут в дальнейшем погашать задолженность по кредитным договорам 

Кроме этого, реквизиты по которым заемщики Банка могли оплатить задолженность, контактная информация сотрудников, осуществляющих процедуру конкурсного производства Банка была размещена на сайте ГК «Агентства по страхованию вкладов»

Таким образом, возможность оплатить задолженность перед Банком по кредитному договору у ФИО1 была.

между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения от к Агентскому договору от , был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору от (далее - Кредитный договор) к заемщику - ФИО1

ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования и о возврате долга.

До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон.

В силу требований ч.1 ст.57 ГПК РФ - доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, иного расчета суду не представлено.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нейва».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно предоставленным платежным поручениям от и от истец уплатил государственную пошлину в сумме ., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Нэйва»задолженности по кредитному договору от , которая по состоянию на составляет , в том числе: - основной долг; - проценты; - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке годовых с (дата, следующая за датой расчета цены иска), включительно по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Советский районный суд города Тамбова.

Судья С.В. Колимбет

т