63RS0030-01-2023-000468-07

1-221/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «02» мая 2023 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Воробьевой Т.В., 

при секретаре – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Бугайцевой И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 ... ранее судимого:

- 25.11.2016 года по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; 

- 23.06.2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

- 27.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием заработка в размере 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 16.05.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 18.06.2018 года по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 20.07.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 02.12.2021 года освободился по отбытию срока. 

Осужденного

- 18.01.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 23.01.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч.1 ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.01.2023г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.01.2023г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 ст. 158.1, 158 ч.1 ст. 30 ч.3, 158 ч.1 158.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.01.2023г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 20.02.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2023 года) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.02.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.)

06.03.2023 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2023 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.04.2023г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2023г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

– обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.08.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 40 (сорок) часов, которое вступило в законную силу 30.08.2022 года, административное наказание, не исполнено. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

1) 08.12.2022 года, ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. Железнодорожная, 33 А, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области. ФИО1, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, взял товар:

- масло сливочное «Село зеленое», крестьянское, сл/сл, массой 175 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 96 рублей 29 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 192 рубля 58 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Брест - Литовск», сл/сл, массой 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 111 рублей 99 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 223 рубля 98 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5%, массой 200 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 159 рублей 03 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 318 рублей 06 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Брест - Литовск», 82,5 %, массой 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 121 рубль 63 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 121 рубль 63 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Тольяттинское», крестьянское, 72,5 %, массой 180 г., в количестве 5 пачек, стоимостью 98 рублей 60 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 493 рубля 00 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 89 копеек (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 1 594 рубля 77 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, с целью сокрытия спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агро-торг» материальный ущерб в размере 1 594 рублей 77 копеек (без учета НДС). 

2.) Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.12.2022 года ФИО1 примерно в 11 часов 58 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Ульяны ФИО2, 10 А, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, взял, то есть тайно похитил товар: 

- масло сливочное «Магнит», крестьянское, 72,5 %, 180 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 91 рубль 58 копеек (без учета НДС). 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 400 г., в количестве 5 пачек, стоимостью 267 рублей 10 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 1 335 рублей 50 копеек (без учета НДС).

- масло «ГОСТ», крестьянское, 72,5 %, массой 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 118 рублей 36 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 236 рублей 72 копейки (без учета НДС).

- масло «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 400 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 261 рубль 64 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 784 рубля 92 копейки (без учета НДС).

- масло «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 185 г., в количестве 9 пачек, стоимостью 101 рубль 56 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 914 рублей 04 копейки (без учета НДС).

- масло «Пестравка», традиционное, 82,5 %, массой 180 г., в количестве 6 пачек, стоимостью 129 рублей 28 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 775 рублей 68 копеек (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 4 138 рублей 44 копейки (без учета НДС). 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью сокрытия поместил вышеуказанный товар в заранее приготовленный пакет, находящийся при нем, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина - ФИО3, которая потребовала от ФИО1 оплатить находящийся при нем товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от реализации задуманного и удерживая пакет при себе, содержащий похищенный товар, и минуя кассовый терминал, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления. В результате действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 138 рублей 44 копейки (без учета НДС). 

3) Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13.12.2022 года, ФИО1 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, 33 А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- сыр «Брест - Литовск», легкий, 35%, массой 200 г., в количестве 9 пачек, стоимостью 115 рублей 27 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 1 037 рублей 43 копейки (без учета НДС); 

- сыр «Брест - Литовск», маасдам, 45%, в количестве 7 пачек, стоимостью 106 рублей 59 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 746 рублей 13 копеек (без учета НДС);

- масло сливочное «Тольяттинское», крестьянское, массой 180 г., в количестве 6 пачек, стоимостью 98 рублей 60 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 591 рубль 60 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», крестьянское, 72,5%, массой 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 96 рублей 56 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 193 рубля 12 копеек (без учета НДС); 

- сыр «Брест - Литовск», классический, 45%, в количестве 2 пачек, стоимостью 119 рублей 24 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 238 рублей 48 копеек (без учета НДС);

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, массой 400 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 236 рублей 55 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 180 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 110 рублей 21 копейка (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 123 рубля 89 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 400 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 245 рублей 36 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 159 рублей 03 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Брест - Литовск», сл/сл, 82,5 %, в/с, массой 180 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 121 рубль 63 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Брест - Литовск», сл/сл, 82,5 %, н/с, массой 180 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 111 рублей 99 копеек (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 3 915 рублей 42 копейки (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате ФИО1 причинил ООО «Агро-торг» материальный ущерб в размере 3 915 рублей 42 копейки (без учета НДС). 

4) Он же ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.12.2022 года, ФИО1 примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Лизы ФИО4, 59, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- масло сливочное «Брест - Литовск», массой 180 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 102 рубля 90 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 308 рублей 70 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 200 г., в количестве 4 пачек, стоимостью 151 рубль 19 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 604 рубля 76 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 400 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 245 рублей 36 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», традиционное,82,5 %, массой 180 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 128 рублей 88 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Тольяттинское», крестьянское,72,5 %, массой 180 г., в количестве 8 пачек, стоимостью 98 рублей 60 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 788 рублей 80 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское,72,5 %, массой 180 г., в количестве 5 пачек, стоимостью 107 рублей 55 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 537 рублей 75 копеек (без учета НДС). 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское,72,5 %, массой 400 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 123 рубля 98 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 371 рубль 94 копейки (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 2 986 рублей 19 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 986 рублей 19 копеек (без учета НДС). 

5) Он же ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16.12.2022 года, ФИО1 примерно в 15 часов 13 минут, точное время не установлено, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, 97, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 400 г., в количестве 4 пачек, стоимостью 245 рублей 36 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 981 рубль 44 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское,72,5 %, массой 200 г., в количестве 8 пачек, стоимостью 116 рублей 86 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 934 рубля 88 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское,72,5 %, массой 180 г., в количестве 4 пачек, стоимостью 99 рублей 96 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 399 рублей 84 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5 %, массой 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 142 рубля 30 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 426 рублей 90 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Вкуснотеево», крестьянское, 72,5 %, массой 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 111 рублей 52 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 223 рубля 04 копейки (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское,72,5 %, массой 400 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 230 рублей 94 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 461 рубль 88 копеек (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 3 427 рублей 98 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 427 рублей 98 копеек (без учета НДС). 

6) Он же ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19.12.2022 года, ФИО1 примерно в 16 часов 33 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, 39 А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- масло сливочное «Крестьянское», 72,5 %, массой 180 г., в количестве 6 пачек, стоимостью 108 рублей 70 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 652 рубля 20 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Эко - милк», 82,5 %, массой 180 г., в количестве 4 пачек, стоимостью 97 рублей 73 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 390 рублей 92 копейки (без учета НДС); 

- сыр «Брест - Литовский», 50 %, массой 200 г., в количестве 12 пачек, стоимостью 131 рубль 58 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 1 578 рублей 96 копеек (без учета НДС); 

- сыр сливочный «Пестравка», 50 %, массой 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 110 руб-лей 40 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 331 рубль 20 копеек (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 2 953 рубля 28 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб в размере 2 953 рубля 28 копеек (без учета НДС). 

7) Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.12.2022 года, ФИО1 в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, 33 А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- сыр «Брест - Литовск», легкий, 35%, массой 200 г., в количестве 10 пачек, стоимостью 113 рублей 89 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 1 138 рублей 90 копеек (без учета НДС); 

- сыр «Брест - Литовск», сливочный, 50 %, в количестве 7 пачек, стоимостью 113 рублей 45 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 794 рублей 15 копеек (без учета НДС);

- сыр «Брест - Литовск», маасдам, массой 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 123 рубля 99 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 371 рубль 97 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка», тильзитер, 45 %, в количестве 3 пачек, стоимостью 104 рубля 74 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 314 рублей 22 копейки (без учета НДС);

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5%, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 159 рублей 03 копейки (без учета НДС); 

- сыр «Пестравка», голландский, 45 %, в количестве 1 пачки, стоимостью 119 рублей 33 копейки (без учета НДС);

- сыр «Пестравка», сливочный, 505 %, в количестве 1 пачки, стоимостью 111 рублей 25 копеек (без учета НДС);

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, 72,5 %, массой 180 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 111 рублей 44 копейки (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 3 120 рублей 29 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агро-торг» материальный ущерб в размере 3 120 рублей 29 копеек (без учета НДС). 

8) Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.08.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок – 40 (сорок) часов, которое вступило в законную силу 30.08.2022 года, административное наказание, не исполнено. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

23.12.2022 года, примерно в 11 часов 49 минут, точное время дознанием не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. Куйбышева, 26 А, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- форель «Тесей», филе кусочками, массой 150 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 174 рубля 55 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 523 рубля 65 копеек (без учета НДС); 

- форель «F.H.», ломтики, массой 100 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 38 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 367 рублей 14 копеек (без учета НДС);

- форель «Красная цена», филе кусочками, массой 150 г., в количестве 4 пачек, стоимостью 171 рубль 05 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 684 рубля 20 копеек (без учета НДС);

- форель «Дивный берег», кусочками, массой 150 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 195 рублей 21 копейка (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 1 770 рублей 20 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 770 рублей 20 копеек (без учета НДС). 

9) Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24.12.2022 года, ФИО1 в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, 33 А, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, взял товар, то есть тайно похитил: 

- масло сливочное «Пестравка», крестьянское, массой 400 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 236 рублей 55 копеек (без учета НДС);

- сыр «Брест - Литовск», маасдам, массой 200 г., в количестве 6 пачек, стоимостью 123 рубля 99 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 743 рубля 94 копейки (без учета НДС);

- сыр «Брест - Литовск», российский, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 121 рубль 92 копейки (без учета НДС);

- сыр «Свежий ряд», сулугуни, 45 %, массой 0,637 кг., стоимостью 261 рубль 97 копеек (без учета НДС);

- сыр «Свежий - ряд», адыгейский, массой 1,004 кг., стоимостью 430 рублей 16 копеек (без учета НДС);

- сыр «Свежий - ряд», адыгейский копченый, массой 0, 554 кг., стоимостью 246 рублей 78 копеек (без учета НДС);

- сыр «Село зеленое», эдам, 45 %, массой 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 106 рублей 90 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 320 рублей 70 копеек (без учета НДС);

- масло сливочное «Вкуснотеево», традиционное, 82,5%, массой 200 г., в количестве 1 пачки, стоимостью 149 рублей 11 копеек (без учета НДС); 

- масло сливочное «Пестравка», традиционное, 82,5 %, массой 180 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 129 рублей 74 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 389 рублей 22 копейки (без учета НДС). Всего похитил имущество на общую сумму 2 900 рублей 35 копеек (без учета НДС). 

Далее, ФИО1, спрятал вышеуказанный товар в заранее приготовленный находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 900 рублей 35 копеек (без учета НДС). 

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует:

- по преступлению от 08.12.2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 10.12.2022 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 13.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 14.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 16.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 19.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 22.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 23.12.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.12.2022г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Указанная квалификация является правильной по всем преступлениям и не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что проживает один, оказывает помощь матери, которая страдает заболеванием сердца, виновность в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию, ... 

... 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от 18.06.2018г.), наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 02.12.2021 года по отбытию наказания, и до погашения указанной судимости вновь обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем его действия содержат рецидив преступлений. 

по преступлениям от 08.12.2022г. (т.2 л.д.34), от 13.12.2022 г. (том.2 л.д.98) от 16.12.2022 г. (т.1 л.д.128), от 19.12.2022 г. (том 1 л.д.237), от 22.12.2022 г (том 2 л.д.150), смягчающим наказание обстоятельством суд признает: 

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает:

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемого, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; 

– в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным, ...

Имеющиеся в уголовном деле явку подсудимого с повинной по преступлению от 10.12.2022г. (том 1 л.д.65) и по преступлению от 14.12.2022г. (том 3 л.д.242), судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из рапорта сотрудника отдела полиции № 23 г. Тольятти от 26.12.2022г. ФИО13 (том 1 л.д.63) и из рапорта сотрудника отдела полиции № 23 г. Тольятти ФИО14 (том 3 л.д.238) в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, было установлено, что хищение товара совершил ФИО1, после этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. (том 1 л.д.65; том 3 л.д.242).Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной. 

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совершение подсудимым в короткий промежуток времени нескольких корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного источника доходов, наличие наркотической зависимости, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд не усматривает возможности для назначения ему более мягких видов наказания, поскольку в силу части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяния, степень реализации умысла, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершившего умышленные корыстные преступления небольшой тяжести (8 преступлений) и одно преступление средней тяжести, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела с реальным его отбыванием, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

В деле имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются судом, в виду наличия в деле отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 12.04.2023г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, однако преступления по настоящему делу он совершил до постановления в отношении него приговора, наказание по которому подлежит сложению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ; 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит» заявлен гражданский иск:

по преступлению от 10.12.2022 года на сумму 4238,44 руб.; (т.1 л.д.185)

представителем потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» заявлен гражданский иск:

по преступлению от 08.12.2022г. на сумму 1594,77 руб.; (т. 2 л.д.58)

по преступлению от 13.12.2022г. на сумму 3915,42 руб.; (т. 2 л.д.112)

по преступлению от 14.12.2022г. на сумму 2986,19 руб.; (т. 4 л.д.24)

по преступлению от 16.12.2022г. на сумму 3427,98 руб.; (т. 1 л.д.176)

по преступлению от 22.12.2022г. на сумму 3110,37 руб.; (т.2 л.д.164)

по преступлению от 23.12.2022г. на сумму 1770,20 руб.; (т. 2 л.д.225)

по преступлению от 24.12.2022г. на сумму 2900,35 руб.; (т.3 л.д.20) 

представителем потерпевшего ООО «Неотрейд» магазин «Пеликан» заявлен гражданский иск по преступлению от 19.12.2022г. на сумму 2953,28 руб.; (т.1 л.д.250)

Подсудимый гражданские иски признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.1 УК РФ по каждому из шести преступлений - 9 месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.04.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.04.2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2018 года№ 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в периодс 26.12.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 16.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 3 427 руб. 98 коп. (три тысячи четыреста двадцать семь рублей девяносто восемь копеек).

Гражданский иск АО «Тандер», (преступление от 10.12.2022 года) - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 4 138 руб. 44 коп. (четыре тысячи сто тридцать восемь рублей сорок четыре копейки).

Гражданский иск ООО «Неотрейд» (преступление от 19.12.2022 года) - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 2 953 руб. 28 коп. (две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля двадцать восемь копеек).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 08.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 1 594 руб. 77 коп. (одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля семьдесят семь копеек).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 13.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 3915 руб. 42 коп. (три тысячи девятьсот пятнадцать рублей сорок две копейки).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 22.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 3110 руб. 37 коп. (три тысячи сто десять рублей тридцать семь копеек).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 23.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 1 770 руб. 20 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят рублей двадцать копеек).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 24.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 2900 руб. 35 коп. (две тысячи девятьсот рублей тридцать пять копеек).

Гражданский иск ООО «Агроторг», (преступление от 14.12.2022 года), - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 2986 руб. 19 коп. (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей девятнадцать копеек).

Вещественные доказательства: 

- Товарно-транспортные накладные, счет фактуры хранящаяся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

- диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Воробьева Т.В.