уголовное дело № 1-198/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

присекретаре ФИО1.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого –ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Душечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-198/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего не официально строителем, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 45 минут, ФИО2, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях реализации которого, он, находясь в указанное выше время и месте у вышеуказанного дома, в снегу, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось вещество в виде порошка оранжевого цвета - смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм. Тогда же, ФИО2, взял в руки, указанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм., и поместил указанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором в правый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, в значительном размере. ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, передвигался по улицам 

<

адрес> до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, находясь в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 31 минуту, указанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором – смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, был обнаружен, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 27 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены показания данные в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он вышел из дома на улицу и направился к своей знакомой. После того как они увиделись с его знакомой они решили приобрести алкогольную продукцию. Зайдя в магазин, он купил алкоголь, они выпили его, после они с ней разошлись. Далее он один направился в сторону 

<

адрес>, где в снегу обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, он сразу понял, что это наркотическое вещество «соль». После чего он часть данного вещества употребил на месте путем курения. Оставшееся вещество он убрал в правый нижний наружный карман своей черной матерчатой куртки с капюшоном, до колен, одетой на нем. После чего он направился в сторону дома, где проживает. Далее примерно в 12.45 час. проходя мимо 

<

адрес>, он чем-то возмутился и громко высказывался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи, с чем он был остановлен сотрудники полиции и доставлен в отдел полиции на 

<

адрес> для составления административного протокола. В ходе составления протокола было принято решение провести его личный досмотр. В ходе досмотра, в присутствии двух понятых, в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковые у него имеются и добровольно, из правого нижнего наружного кармана своей черной матерчатой куртки с капюшоном, до колен, одетой на нем, он достал прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество оранжевого цвета. Он пояснил, что в данном прозрачном полиэтиленовом пакетике с фиксатором находится наркотическое средство «Соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный пакетик с наркотическим средством в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где расписались все присутствующие лица и он. Далее у негобыли взяты смывы с рук для сравнительного исследования и был составлен соответствующий акт. Свою вину в хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобное не совершать. 

ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал и раскаялся, пояснил суду, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. Раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с 2023 года. В его обязанности входит: выявление предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение от дежурного ОДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> задержан ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 находясь в служебном кабинете № 

<

адрес>, ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра выложил находящийся при нем один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, предположительно с наркотическим веществом. Зайдя в служебный кабинет, он увидел ранее не известных ему мужчин, один из которых представился ФИО2, двое мужчин – понятые. Так же в кабинете находился сотрудник ППСП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в форменной одежде. На письменном столе служебного кабинета он увидел, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство-«соль», которое ФИО2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял со стола – один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, который упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом листа с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где понятые и ФИО2 поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения. Затем он у гражданина ФИО2 изъял смывы с рук, о чем составил акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО2 поставили подписи. По данному факту он опросил понятых и задержанного ФИО2 Собранный проверочный материал был передан в ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. 

показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он с 2022 года состоит в должности заместителя командира 1 взвода полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 08 час 00 мин до 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ООБ на маршруте патрулирования ПА – 792, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности с лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4. Примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью. Данный гражданин был задержан за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, позже была установлена его личность, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 был доставлен в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Проехав отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, мы прошли в служебный кабинет 23, где в отношении ФИО2 был составлен протокол административного правонарушения. После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего в служебный кабинет были приглашены двое мужчин - понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 тоже были разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого нижнего наружного кармана черной матерчатой куртки с капюшоном средней длины надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, который выложил на письменный стол в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Он составил протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Затем в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял с письменного стола служебного кабинета № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданный ФИО2 в присутствии двух понятых один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица и ФИО2 ознакомились и расписались. 

показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минуты, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина. С сотрудником полиции он прошел в здание отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где они прошли в служебный кабинет №. Зайдя в служебный кабинет он увидел ранее не известных ему мужчин, один из которых был одет: черное спортивное трико, черная матерчатая куртка с капюшоном средней длины, коричневые зимние ботинки. Второго мужчину в гражданской одежде мне представил сотрудник полиции, как второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и предложил ранее не известному ему мужчине представится, на что мужчина назвал свои данные - ФИО2, которому сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого нижнего наружного кармана черной матерчатой куртки с капюшоном средней длины надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, который выложил на письменный стол в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Со слов ФИО2 внутри прозрачного полиэтиленового пакетика с фиксатором находилось наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции составил протокол, в котором после личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи и пригласил в служебный кабинет сотрудника ОКОН, который изъял с письменного стола служебного кабинета № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданный ФИО2 один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица и ФИО2 ознакомились и расписались, также сотрудник ОКОН ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> произвел у ФИО2 смывы с рук, которые упаковал в свертки из бумаги, опечатал оттиском печати, где все участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Позже я был опрошен и отпущен. 

показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 44 минуты, проходил у отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и с сотрудниками полиции проследовал в здание отдела полиции 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где они прошли в служебный кабинет №. Зайдя в служебный кабинет он увидел ранее не известного мужчину, который был одет- черная матерчатая куртка с капюшоном средней длины, черное спортивное трико, коричневые зимние ботинки. Спустя некоторое время в кабинет зашел мужчина в гражданской одежде, которого сотрудник полиции нам представил, как второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего предложил ранее не известному ему мужчине представится, на что мужчина представился - ФИО2. Сотрудник полиции ФИО2 также разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что при нем имеется наркотическое средство-«соль», которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого нижнего наружного кармана черной матерчатой куртки с капюшоном средней длины надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, который выложил на письменный стол в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, я, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Затем в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял с письменного стола служебного кабинета № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданный ФИО2 один прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица и ФИО2 ознакомились и расписались, также сотрудник ОКОН ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> произвел у ФИО2 смывы с рук, которые упаковал в свертки из бумаги, опечатал оттиском печати, где все участвующие лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Позже он был опрошен и отпущен. 

- рапортом заместителя командира взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции свидетель 1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45 у 

<

адрес>, был задержан гражданин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых достал из правого нижнего наружного кармана своей матерчатой куртки с капюшоном до колен, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство «соль». Материал зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д. 4

- копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. л.д. 5-6

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 13 час. 54 мин. до 14 час. 31 мин. в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии двух понятых, выдал из правого нижнего наружного кармана своей матерчатой куртки с капюшоном до колен, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором.л.д. 9-10 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 51 минут до 15 часов 27 минут осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по г Самаре, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом листа белого цвета с оттиском печати «ДЧ». л.д. 16-17

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения. л.д. 33

- справкой об исследовании № 4/9 от 06.01.2025: «Представленное на исследование вещество массой 0,38 г является наркотическим средством – смесью, в состав, который входит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после проведения исследования составила 0,36 г.». л.д. 36-38

- заключением эксперта № 4/9 от 16.01.2025: «Представленное на вещество массой 0,36 г, согласно сопроводительному документу, изъятые 06.01.2025 у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав который входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,34 г». л.д. 82-86

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 час 30 мин до 17 час 00 мин был осмотрен: самодельный конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находилось: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины, внутри которого находилось вещество в виде порошка оранжевого цвета; три свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО2, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 88-91

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимогов полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что «ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренные ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы и ее малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителей-пенсионеров.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения. Подсудимый заявил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, пребывание ФИО2 в состоянии опьянения, не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-198/2025 Промышленного районного суда г. Самары.