Дело № 2- 1851/19

55RS0003-01-2019-002085-21

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре: Гугучкиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что по делу № вынесено решение о возложении обязанности на ООО «УК ЖКО № 5» произвести перерасчет по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» в части п.2.1.2. «Очистка кровли от снега и скалывание сосулек». Судебный акт вступил в законную силу 05.03.2019 года, однако ООО «УК ЖКО № 5» решение суда не исполняет. Просят взыскать с ООО «УК ЖКО № 5» компенсацию морального вреда за неисполнение решения суда в размере по 5 000 рублей в пользу каждого истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает установленным факт нарушения ее прав как потребителя. Сумма компенсации морального вреда определена ею исходя из того, что решение исполнено только 30.05.2019 года, в связи с чем, она вынуждена обращаться в суд, писать заявления, представлять документы, на что она тратит время своего отдыха. Считает заявленную сумму компенсации минимальной и просит удовлетворить ее требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Представитель ответчика ООО «УК ЖКО № 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Омска от 30.01.2019 года (л.д.4-7) исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» удовлетворены частично. При этом с ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере по 1000 рублей каждому, а также штраф в размере по 500 рублей, всего по 1500 рублей в пользу каждого. Кроме того, на ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» возложена обязанность произвести собственникам жилого помещения - кв.№ дома № по ул. ххх в г. Омске - ФИО1 и ФИО2 перерасчет платы по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» в части п.2.1.2. «Структуры платы за содержание жилого помещения» - «Очистка кровли от снега и скалывания сосулек» за период с 2012 года по 2018 год включительно. В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу 05.03.2019 года. Исполнительные листы в части взыскания в пользу истцов денежных средств в соответствии с заявлением истцов были направлены в ОСП по ЛАО г. Омска для принудительного исполнения (л.д.34-35). 21.03.2019 года СПИ по ЛАО г. Омска возбуждены исполнительные производства (л.д.37-42).

Обратившись с настоящим иском, истцы указали о нарушении их прав неисполнением решения суда, в связи с чем, считают их права, как потребителей, нарушенными, и просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Между тем, из представленной ответчиком ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» копии приказа № 30 от 30.05.2019 года (л.д.28) следует, что решение суда в части возложения обязанности произвести перерасчет ФИО1 и ФИО2 фактически исполнено. В приказе содержится указание о необходимости отразить сумму перерасчета в квитанциях за июнь 2019 года. Данный приказ зарегистрирован в книге приказов ООО «УК ЖКО № 5» (л.д.29-33).

Также из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа фактически исполнено ответчиком ООО «УК ЖКО № 5».

Таким образом, судом установлен факт исполнения ответчиком ООО «УК ЖКО № 5» решения Ленинского районного суда города Омска от 30.01.2019 года. При этом суд также считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает неукоснительное, то есть безусловное, исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации. Требований о незамедлительном исполнении судебных актов, вступивших в законную силу, данные нормы закона не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что у истцов ФИО1 и ФИО2 в спорных правоотношениях отсутствует право на взыскание компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что при вынесении решения от 30.01.2019 года судом был установлен факт нарушения прав истцов ФИО1 и ФИО2, как потребителей оказываемых ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» услуг, а именно: в структуру платы по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» включена статья «Очистка кровли от снега и скалывания сосулек» (п.2.1.2.), при том, что данная услуга фактически не оказывается. Установив факт нарушения прав истцов, как потребителей услуг, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 1000 рублей в пользу каждого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что решением Ленинского районного суда города Омска от 30.01.2019 года восстановлено нарушенное ответчиком право истцов, являющихся потребителями услуг ООО «УК ЖКО № 5». Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, правоотношения между сторонами уже не регулируются положениями закона о защите прав потребителей, а являются правоотношениями, возникающими в порядке исполнения решения суда. Как указано выше, судом установлен факт исполнения решения суда ответчиком. 

На основании изложенного, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 к ООО «Управляющая компания ЖКО № 5» о взыскании компенсации морального вреда, полагая необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО № 5» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх