Дело №2-2501/2025

(УИД 59RS0004-01-2025-003394-14)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №. Согласно п.1.1. указанного договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома: дом «

<

данные изъяты>» с террасой 

<

данные изъяты> по каркасной технологии в комплектации «

<

данные изъяты>», размером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Работы подлежат выполнению на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, кадастровый номер земельного участка: № (п.1.4 договора). В соответствии с п.2.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Оплата работ по договору частично осуществлена истцом с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из условий кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» осуществлены переводы кредитных денежных средств в пользу ИП ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика произведено перечисление кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные операции подтверждаются копиями платежных поручений и копией чека по операции. На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в пользу подрядчика посредством наличного расчета выплачена сумма в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Ответчик выполнял работы по устройству фундамента до конца ДД.ММ.ГГГГ г., в дальнейшем фактически прекратил выполнение каких-либо работ на объекте. В ДД.ММ.ГГГГ г. для истца стало очевидным, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не будут выполнены в срок, установленный договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате суммы неотработанного аванса. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены, претензия ответчиком оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя ему достоверно известно о наличии в производстве суда данного гражданского дела. При этом, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу, указанному им, как адрес, по которому он проживает и просил направлять всю корреспонденцию по делу именно по этому адресу (л.д.84), однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.123-124, л.д. 125).

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, извещено.

Пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пунктами 2 и 3 ст.167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так, из материалов дела следует, что ответчику ИП ФИО2 неоднократно звонили по номеру телефона №, указанному им для связи, однако, на телефонные звонки ответчик не отвечал, оператор сотовой связи сообщал, что телефон ответчика выключен, либо находится вне зоны действия сети. Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела по адресу: 

<

Адрес>, по которому он, как указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) и протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), проживает, и по которому просил направлять корреспонденцию по данному делу. Однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 123-124), корреспонденция вернулась в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет.

Таким образом, суд свою обязанность по своевременному извещению ответчика выполнил надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен путем направления соответствующих извещений по адресу его места жительства, информацию о котором он сам предоставил в материалы гражданского дела, однако ответчик ИП ФИО2 в судебные заседания не явился. Исходя из этого, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено ст.408 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2 ст.405 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст.753 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома: дом «

<

данные изъяты>» с террасой 

<

данные изъяты> по каркасной технологии в комплектации «

<

данные изъяты>», размером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п.1.1). Работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с: полной комплектацией дома (приложение №) к настоящему договору; перечнем и объемом дополнительных работ (приложение №) к настоящему договору; техническим заданием (приложение №) к настоящему договору (п.1.2). Схема расположения дома на земельном участке (приложение №); перечень материалов, используемых в дополнительных работах (приложение №); поэтажная планировка дома с ведомостям помещений и видами оконных и дверных конструкций (приложение №), схема расположения коммуникаций на земельном участке (приложение №) к настоящему договору, согласовываются сторонами в дополнительном соглашении в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты подписания кредитного договора (п.1.3). Работы производятся на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (п.1.4) (л.д. 11-15). 

Согласно п.2.1 договора, работы должны быть выполнены подрядчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев. Датой начала работ является дата подписания сторонами дополнительного соглашения, указанного в п.1.3 настоящего договора.

В силу п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 

<

данные изъяты> руб. Цена является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ цена настоящего договора уплачивается заказчиком в следующем порядке. Сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора; сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному между кредитором и заказчиком, из них: не более №% суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика не ранее регистрации залога земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу кредитора; не более №% суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученного с использованием мобильного приложения, указанного кредитором; остаток кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.6.4 договора, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором.

В силу п.9.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения/прекращения (по любым основаниям, кроме надлежащего исполнения)/признания незаключенной сделкой/недействительной сделкой договора заказчик поручает подрядчику в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня подписания соглашения о расторжении настоящего договора/ прекращения (по любым основаниям, кроме надлежащего исполнения)/вступления в силу решения суда о признании незаключенной/ недействительной сделкой договора перечислить полученные по настоящему договору денежные средства в счет возврата в порядке ст.313 ГК РФ, за вычетом стоимости приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ, определенной согласно смете, распределив следующим образом: кредитные средства на счет кредитора в погашение обязательств за заемщика по кредитному договору (с указанием данного назначения платежа, а также с указанием номера и даты заключения кредитного договора); остальные денежные средства на текущий счет заказчика, открытый у кредитора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению изменить общую стоимость работ, предусмотренную договором, в связи с чем, внести изменения в п.3.1 договора и принять его в следующей редакции: «цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 

<

данные изъяты> руб. Заказчик производит частичную оплату стоимости работ в размере 

<

данные изъяты> руб. в день подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.1). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы, не предусмотренные договором, согласно Приложению № к настоящему дополнительному соглашению. Общая стоимость дополнительных работ, указанных в приложении № составляет 

<

данные изъяты> руб. Оплата стоимости дополнительных работ производится заказчиком в полном размере в день подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.3). Все остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства по ним (п.5). Соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению внести в перечень дополнительных работ (приложение № к договору), работы, не предусмотренные договором, согласованные в приложении № настоящего соглашения (п.1). Стоимость дополнительных работ (с учетом материалов) составляет 

<

данные изъяты> руб. Заказчик производит оплату стоимости дополнительных работ в полном размере при подписании настоящего соглашения наличными денежными средствами (п.2). Все остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства по ним (п.3). Соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению внести в перечень дополнительных работ (приложение № к договору), работы, не предусмотренные договором, согласованные в приложении № настоящего соглашения (п.1). Стоимость дополнительных работ (с учетом материалов) составляет 

<

данные изъяты> руб. Заказчик при подписании соглашения производит оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости дополнительных работ; 

<

данные изъяты> руб. резервируется заказчиком в счет выполнения подрядчиком будущих работ по договору, которые будут согласовываться сторонами дополнительно (п.2). Все остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства по ним (п.3). Соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-№ согласно которому кредитор обязуется предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить кредит «строительство жилого дома» (л.д. 22-27).

Согласно п.1 кредитного договора, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.2 кредитного договора срок возврата кредита – по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной лини.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по договору составляет №%.

Согласно п.12 кредитного договора, целью использования заемщиком кредита является индивидуальное строительство объекта недвижимости: земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

Адрес>. Документ – основание индивидуального строительства объекта недвижимости: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: после выдачи первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии в сроки и порядке, предусмотренные п.22 договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.12 договора.

В п.18 кредитного договора определен порядок предоставления кредита. Выдача первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии в размере не более стоимости земельного участка по договору-основанию приобретения земельного участка, указанному в п.12 договора, за вычетом собственных денежных средств, направленных на оплату земельного участка, производится путем зачисления на счет в день подписания настоящих индивидуальных условий кредитования. Выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного) остатка невозобновляемой кредитной линии, указанной в п.1 договора, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев от даты выдачи первой части кредита с учетом положений п.2.2 общих условий кредитования на следующих условиях: выдача второй части кредита в сумме не более №% от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путем зачисления на счет кредитования после подтверждения государственной регистрации ипотеки земельного участка под строительство в пользу кредитора; выдача третьей части кредита в сумме не более №% от общего лимита кредитования за вычетом первой части кредита производится путем зачислений на счет кредитования после предоставления промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, в том числе полученных с использованием мобильного приложения, указанного кредитором; выдача четвертой части кредита в сумме не более неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии производится путем зачислений на счет кредитования после предоставления финального акта-приема выполненных работ, подписанного обеими сторонами (заказчиком и подрядчиком), в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению документа-основания строительства по фото/видеоматериалам, в том числе полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется предать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок: кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> (л.д. 86-88).

В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ цена земельного участка составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Оплата по договору производится покупателем в следующем порядке: часть денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. покупатель уплачивает продавцу по реквизитам либо путем уплаты наличных денежных средств в день подписания настоящего договора (п.3.2). Оставшаяся часть стоимости недвижимого имущества оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., предоставленных ФИО1 на приобретение недвижимого имущества ПАО «Сбербанк России» (п.3.3).

В силу п.4.1 договора земельный участок, указанный в п.1.1, фактически передан покупателю при подписании настоящего договора без составления отдельного документа. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла денежные средства в счет оплаты по договору подряда № ИП ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО «Сбербанк» перечислил ИП ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 29)

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислила ИП ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 30)

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты работ по дополнительным соглашениям к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ИП ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, во исполнение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выполнены работы только по устройству фундамента, остальные работы в полном объеме в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок подрядчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения претензии (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, претензия вручена ответчику, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 36).

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из положений п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное им нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца.

Судом установлено, что промежуточные сроки выполнения этапов работ сторонами в договоре не согласовывались, определен конкретный срок окончания всех строительных работ по договору № – ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ установлен п.2.1 договора подряда, в соответствии с которым датой начала работ является дата подписания дополнительного соглашения, указанного в п.1.3 договора подряда. В соответствии с п.1.3 договора подряда дополнительное соглашение согласовывается в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты подписания кредитного договора, однако, как установлено судом, дополнительное соглашение по согласованию приложений №, № сторонами по договору не подписывалось. Таким образом, суд исходит из того, что срок выполнения работ, установленный п.2.1 договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев), с учетом даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ

К указанному сроку работы по договору в полном объеме подрядчиком не выполнены, что ИП ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось и очевидно подтверждается фотоматериалами, представленными истцом в материалы дела, из которых однозначно следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на участке истца установлен лишь фундамент, тогда как по условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком к ДД.ММ.ГГГГ должен был быть возведен индивидуальный жилой дом с террасой. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 доказательств выполнения обязательств, как подрядчика, по сдаче результатов работ заказчику, не представлено, факт окончания работ и сдачи их результатов заказчику не доказан, то истец, понимая, что окончание работ к сроку становится явно невозможным, правомерно ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исполнения договора на выполнение работ.

Исходя из этого, учитывая, что при отказе истца от исполнения договора о выполнении работы исполнитель - ответчик не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу в связи с нарушением срока выполнения этих работ, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика всей суммы, перечисленной ИП ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доводы ответчика о частичном возврате истцу денежных средств по квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ после заключения дополнительных соглашений, отклоняются судом, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своей позиции. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. от ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается личной подписью ИП ФИО2, подписью главного бухгалтера ФИО5 и печатью.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из этого, принимая во внимание, что ИП ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, денежные средства не вернул, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) и до фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>%

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>%

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>%

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Итого:

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>%

<

данные изъяты>

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке после получения претензии не удовлетворены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>%).

Ответчиком ходатайство о несоразмерности размера штрафа нарушенному обязательству и снижении штрафных санкций с учетом положений ст.333 ГК РФ суду не заявлялось.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ являются самостоятельными требованиями имущественного характера, не вытекающими из Закона о защите прав потребителей, поэтому основания для взыскания с ответчика штрафа от суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. - (госпошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления при цене иска свыше 

<

данные изъяты> руб.) + 

<

данные изъяты> руб. (госпошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о принятии обеспечительных мер). Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, л.д. 4). 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при обращении в суд в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ с учетом положений части 3 настоящей статьи освобождена от уплаты государственной пошлины при цене иска до 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.09.2025 г.

<

данные изъяты>