Уголовное дело 1-275 /2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 25 декабря 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С. 

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, не судимого 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО4 находился в хозяйстве ***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***. В указанном месте в указанное время у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище МАС, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 *** в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа через дверь прошел во двор хозяйства ***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, далее подошел к дверям крыльца дома и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через незапертую на запорное устройство входную дверь крыльца дома незаконно проник во внутрь жилища МАС, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее ФИО3 подошел к входным дверям сеней вышеуказанной квартиры, после чего руками дернул за ручку двери, запертой на запорное устройство – металлический замок, повредив его, тем самым открыл дверь, далее незаконно прошел в помещение данной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее МАС, а именно:

- один батон колбасы полукопченой «Уральская» массой 0,444 кг., стоимостью 429 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 190 рублей 48 копеек, 

- половину батона колбасы полукопченой «Уральская» массой 0,222 кг., стоимостью 429 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 95 рублей 24 копейки, 

- пять упаковок грудинки (мясной продукт из свинины копчено-вареной) в вакуумной упаковке каждая, весом 0,330 кг. каждая, стоимостью 251 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1255 рублей 00 копеек, 

- упаковку приправы марки «Роллтон» бульон говяжий домашний весом 0,1 кг., стоимостью 42 рубля 00 копеек.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил МАС материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля 72 копейки. 

Совершая свои противоправные действия, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что в один из дней в период с *** по *** в период времени не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут он пошел из своего дома по месту жительства к своей соседке МАС, чтобы попросить у нее сигарет, а также и продуктов питания. М знает с детства, отношения у них доверительные, ранее у нее был в гостях пару раз, курил сигареты, было это правда очень давно. В дом МАС без ее разрешения не заходил, она не разрешала. В один из дней в период с *** по *** в период времени не ранее 18 часов и не позднее 22 часов вошел во двор квартиры МАС через деревянную дверь. Квартира огорожена по периметру деревянным забором. Находясь во дворе дома, подошел к крыльцу, поднявшись по ступенькам подошел к деревянной двери, открыл ее, дверь не была заперта, вошел в сени дома. Далее была расположена вторая деревянная дверь, которая заперта посредством навесного металлического замка на металлических петлях. В этот момент понял, что дома МАС нет. Однако, хотелось кушать и курить сигареты. Решил, что раз МАС нет дома, она и посторонние люди его не видят, зная, что МАС проживает одна, решил войти в квартиру и взять что-то нужное из продуктов, так как был голоден, а также сигареты. Понимал, что совершает кражу и МАС не разрешала заходить в квартиру. Он дернул за ручку запертой на запорное устройство двери, металлическая накладка замка выдернулась от стены, он вошел в следующие сени дома, подошел к следующей двери, вошел в квартиру МАС. В квартире начал искать сигареты, не знал, где их можно найти. Сигарет в квартире не нашел. Начал искать продукты питания, открыл холодильник, откуда взял один батон колбасы полукопченой, половину батона колбасы полукопченой, одну грудинку свиную полукопченую и одну пачку приправы «Ролтон». Взяв продукты питания в руки, вышел из квартиры таким же образом, как и вошел. Все двери за собой прикрыл. О том, что совершает кражу, понимал. Продукты питания использовал по их назначению. В содеянном раскаивается, обещает возместить ущерб МАС /л.д. 83-86/

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 следует, что последний указал на ***, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ***, из которой *** похитил продукты питания; указал на дверь, через которую вошел во двор хозяйства ***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, указал направление движения во дворе хозяйства квартиры, указал на дверь крыльца, вертушек, который открыл, вошел в сени квартиры, указал на дверь в сенях квартиры, у которой повредил металлическую накладку запирающего устройства - навесного металлического замка, указал на дверь в сенях квартиры, через которую путем свободного доступа вошел в квартиру, указал на холодильник в кухне квартиры, из которого похитил продукты питания (один батон колбасы полукопченой «Уральская», половина батона колбасы полукопченой «Уральская», пять упаковок грудинки из свинины копчено-вареной); указал на навесной кухонный шкаф в кухне ***, из которого похитил продукты питания (упаковку приправы «Роллтон») /л.д. 93-99/

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 следует, что признает свою вину, действительно совершил кражу продуктов питания (одного батона колбасы полукопченой «Уральская», половины батона колбасы полукопченой «Уральская», пяти упаковок грудинки (мясной продукт из свинины копчено-вареной) в вакуумной упаковке каждая, упаковки приправы марки «Роллтон» бульон говяжий домашний) из дома соседки МАС по адресу: Удмуртская Республика, *** /л.д. 108-110/

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания на предварительном следствии потерпевшей и свидетелей, не явившихся в судебное заседание. 

Из протокола допроса потерпевшей МАС следует, что *** после 12 часов уехала в *** к сыну на неделю. Квартиру закрыла. На двери в квартиру замка, запирающего устройства, не имеется. На второй двери имеется навесной металлический замок на металлических петлях, его закрыла на ключ. Также имеется дверь на крыльце дома, ее не запирала, так как запирающего устройства у нее нет, закрыла ее на вертушек. Дверь во двор дома была просто прикрыта, открывается посредством приподнятия металлической ручки вверх. Вернувшись домой *** не позднее 18 часов обнаружила, что металлическая накладка замка у двери вырвана. Войдя домой осмотрелась. В холодильнике отсутствовали: 1 батон полукопченой колбасы, знает точно, что покупала ровно полбатона, половину данной колбасы; грудинка свиная копченая общим весом около 1,5 кг. Если быть точнее, то из холодильника пропали один батон колбасы полукопченой «Уральская» в упаковке, не початый; половина батона колбасы полукопченой «Уральская», не початого; грудинка из свинины копчено-вареной в упаковке в количестве 5 штук, каждая в отдельной упаковке, примерно одинаковым весом относительно друг друга. Из кухонного навесного шкафа пропала одна упаковка приправы «Роллтон» бульон говяжий домашний, как и вышеуказанные продукты, не початая упаковка. Данные продукты питания были новые и приобретены в первых числах августа 2023 года в магазине «Волипельга» ПО «Кооператор» *** УР. Оценивает продукты питания по цене новых, так как они были не початые. Согласна со стоимостью колбасы, установленной в случае проведения следователем следственного эксперимента, согласна, что участие в следственном эксперименте будет принимать лицо, похитившее ее имущество. В настоящий момент ей известно, что похитил имущество сосед ФИО4, которого знает с детства, однако, в ее квартиру без ведома и в ее отсутствие заходить не разрешала. ФИО5 обязательств друг перед другом у них с ФИО6 нет. Характеризует его удовлетворительно. ФИО6 перед ней извинился, обещал возместить ущерб/л.д. 54-58/

Из допроса свидетеля ПВА следует, что работает в магазине «Волипельга» ПО «Кооператор» продавцом. В магазине осуществляется продажа продовольственного и спиртосодержащего товара. *** принимала участие в следственном эксперименте, проводимом следователем в магазине, в ходе которого установлен вес одного батона колбасы полукопченой «Уральская»: 0,444 кг. Соответственно вес половины батона колбасы полукопченой «Уральская» составляет 0,222 кг. Стоимость 1 кг. данной колбасы составляет на период с *** по настоящее время 429 рублей 00 копеек. Стоимость одного батона колбасы из расчета: 0,444 кг. х 429 рублей, составляет 190 рублей 48 копеек. Стоимость половины батона колбасы из расчета: 0,222 кг. х 429 рублей составляет 95 рублей 24 копейки /л.д. 67-70/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудником полиции *** в 14 часов выявлен факт хищения продуктов питания из дома МАС по адресу: Удмуртская Республика, ***, гр. ФИО3, имевшего место *** /л.д. 7/

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено хозяйство ***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***. Входные двери повреждений запорных устройств не имеют. В ходе осмотра изъяты с наружных стен холодильника следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, след наслоения текстуры на 1 отрезок прозрачной липкой полимерной ленты /л.д. 8-20/

-справка магазина «Волипельга» ПО «Кооператор», согласно которой стоимость грудинки (мясной продукт из свинины копчено-вареной) в вакуумной упаковке, весом 0,330 кг. составляет 251 рублей 00 копеек за 1 упаковку; стоимость упаковки приправы марки «Роллтон» бульон говяжий домашний весом 0,1 кг. составляет 42 рубля 00 копеек; стоимость колбасы полукопченой «Уральская» за 1 кг. составляет 429 рублей 00 копеек /л.д. 44/

-протокол следственного эксперимента, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 в магазине «Волипельга» ПО «Кооператор», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, в целях установления веса одного батона колбасы полукопченой «Уральская» произведено его взвешивание посредством находящихся в магазине весов торговых электронных марки «Меркурий 314», установлен вес 0,444 кг /л.д. 45-49/ 

-расписка, согласно которой потерпевшей МАС материальный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме(л.д.50)

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что у ФИО3, который пришел во двор дома потерпевшей МАС, и увидев, что двери в помещение квартиры закрыты на навесной замок, возник преступный умысел на незаконное проникновение с целью кражи чужого имущества, после чего, вырвав запорные устройства, ФИО3 незаконно проник в квартиру, откуда похитил продукты питания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» ( том 1, л.д.119) ФИО3 официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью. По характеру спокойный, не конфликтный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Из допроса свидетеля ЗНА следует, что проживаю с двумя детьми от первого брака и ЗНА, *** года рождения. Последний ребенок ее и ФИО3 С ФИО6 знакомы давно, около 5-6 лет. Может охарактеризовать его как хорошего человека, спокойного, в воспитании ребенка участие не принимает. В свидетельстве о рождении Н она не указывала Алексея как отца, так как необходимо было устанавливать отцовство, нужны были его документы, однако, ввиду его образа жизни, необходимые документы предоставить возможности не было. Алексей часто употребляет спиртные напитки, что является причиной того, что они не проживают вместе, нигде не работает /л.д. 71-74/

Суду ФИО3 пояснил, что он состоит на учете у врача, ***, имеется малолетний ребенок, который проживает с матерью и ребенку он помогает по мере возможности.

Процессуальные расходы в сумме 3785 руб. 80 коп. за участие в судебном заседании адвоката по назначению государству согласен возместить.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования ФИО3 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, показал, каким образом он проник в дом потерпевшей; явка с повинной; возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В связи с возложением обязанностей при условном осуждении, отсутствия постоянного места работы и источников дохода, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности и личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на период испытательного срока на ФИО3 следующие обязанности:

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти в течение месяца после вступления приговора в законную силу консультацию у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти противоалкогольное лечение. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках прозрачной полимерной липкой ленты, след наслоения текстуры на прозрачной пленке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов