ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 8 мая 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел лежащий на столе принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS Х54Н» с зарядным устройством стоимостью с учетом износа 25000 руб., и умышленно тайно с корыстной целью хищения чужого имущества взял указанный ноутбук с зарядным устройством со стола, сложил их в лежащий на стуле принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, материальной ценности для Потерпевший №1 не имеющий, с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, и с которым они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник Грудина Г. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Глазков А. В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, на прекращение дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Т. о., препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу ноутбук «ASUS Х54Н» с зарядным устройством оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья