Дело №а-1617/25

УИД 23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2025 

<

адрес>

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Бюро Экономической безопасности" к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ОСП по КВО г. Краснодара ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ОСП по КВО г. Краснодара ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа с постановлением об окончании; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, направив исполнительный лист от 09.04.2019 № ФС 029570058 в отношении ФИО4 с постановлением об окончании по адресу: Оренбургская область, г. Орск, а/я1783; в случае утраты исполнительного документа привлечь судебного пристава исполнителя к ответственности, предусмотренной ст. 431 ГПК РФ, ст. 364 КАС РФ. 

В обоснование доводов административного иска указано, что 4.04.2024 окончено исполнительное производство № 36896/19/23040-ИП в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029570058 от 09.04.2019. Несмотря на требования действующего законодательства, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не поступили. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, что нарушает право ООО «Бюро Экономической Безопасности» на своевременное и полное исполнение судебного решения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие, с учетом позиции, изложенной в возражениях на административный иск.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5 17.05.2019 возбуждено исполнительное производство №36896/19/23040-ИП на основании исполнительного листа ФС № 029570058 от 09.04.2019 в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 27 071, 01 руб. в пользу взыскателя ООО «Бюро Экономической Безопасности».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В материалах дела имеется копия вышеуказанного исполнительного производства, из которого следует, что 24.01.2022, 05.09.2023, 06.03.2024 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

16.03.2023 судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе исполнительских действий было установлено, что имущество, находящееся в собственности должника не обнаружено, она официально не трудоустроена, на депозитный счет ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара денежные средства не поступали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу ГУФССП России по Краснодарскому краю от 04.04.2024 исполнительное производство №36896/19/23040-ИП окончено на основании ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству 00 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю.

В материалах дела имеется квитанция № 292443414 от 7.10.2024 и список почтовых отправлений, согласно которому оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, указанный в документах исполнительного производства: 350062 г. Краснодар, а/я 603.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» вышеуказанная корреспонденция с почтовым идентификатором 80089602894077 вручена адресату 17.10.2024.

Таким образом, административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления в адрес взыскателя (административного истца) копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившегося в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительных производств, оригинала исполнительного документа и понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО "Бюро Экономической безопасности" в удовлетворении административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ОСП по КВО г. Краснодара ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Г.Ф. Симанчев

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 

Судья