Дело № 1-1141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мусиной Р.М., 

при секретаре Породькиной Е.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Римской С.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час 30 мин по 11 час 45 мин 17 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ателье 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заметив лежащий на столе пакет, внутри которого находилось имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола и забрал себе вышеуказанный пакет, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме 900 руб., сотовый телефон марки «Redmi» модели «21061119DG» стоимостью 10 300 руб., мобильный телефон марки «Itel» стоимостью 600 руб.; а также: банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», открытые на имя Потерпевший №1, пластиковые карты «Магнит», «Левша», «Лукойл», «Башнефть», «Фармленд», энергосберегающая лампочка, две связки ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил перечисленное имущество.

Незаконно изъяв чужое имущество и денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 11 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба. 

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, составил 11 800 руб.

При этом значительность ущерба для Потерпевший №1 органом предварительного следствия установлена лишь на показаниях самого потерпевшего без представления иных надлежащих исчерпывающих сведений.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В подтверждение квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органом предварительного следствия не представлено достаточных объективных сведений об имущественном положении потерпевшего, наличии у него иждивенцев, о размере его доходов, о совокупном доходе членов семьи. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину, и переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; положительную характеристику; привлечение к уголовной ответственности впервые; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему; наличие на иждивении нетрудоспособных престарелых родственников - матери и отчима; а также в качестве иного смягчающего обстоятельства – оказание содействия расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В то же время в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение привело ФИО1 к совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании также и сам подсудимый. 

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Вещественные доказательства: 2 телефона, силиконовый чехол, 2 сим-карты, денежные средства в размере 200 рублей, связку ключей, лампочку, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), банковские и пластиковые карты, пакет – подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1, копия коробки от телефона – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 телефона, силиконовый чехол, 2 сим-карты, денежные средства в размере 200 рублей, связку ключей, лампочку, документы на имя ФИО2 (паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), банковские и пластиковые карты, пакет – оставить потерпевшему Потерпевший №1, копию коробки от телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республики Башкортостан (Управление МВД России по г.Стерлитамаку), ИНН: 

<

***>, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК: 048073001. КБК 18816210100160000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12301800041002855, обвиняемый ФИО10. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>