Дело №2-4159/2021

16RS0046-01-2021-007598-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июля 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ф. Ишмурзиным, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... в 14.10часов уд. 29 по ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai 1X35, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащегоФИО1 и находившегося под ее управлением и транспортного средства марки Lada 217020 Lada Priora, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащего ФИО4 и находившегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность заявителя на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ ...).

...ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... заявителем от страховщика получено направление на станцию технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, автомобиль заявителем передан на ремонт в ООО «ТрансТехСервис-23», который выполнен .... В этот же день заявителю был выдан акт выполненных работ с указанием повреждений (в том числе скрытых), а также копия соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта без даты подписания ответчиками.

Указывается, что соглашение подписано неуполномоченным лицом при отсутствии одобрения такой сделки, подпись подписанта не скреплена печатью организации, отсутствует дата вступления в законную силу. 

Истец обратился к независимому ФИО2 ООО «Авант ФИО2» для проведения экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, о чем страховщик был надлежаще уведомлен. За услуги независимой экспертизы истцом оплачено 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....18 от ....

Согласно отчету об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства Hyundai 1X35, государственный регистрационный знак ... регион от ... ....18 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 080 руб.

... в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия о полной выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оценке, неустойки.

... в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявлена (претензия) о возмещении суммы в размере 33660 руб.

... заявителем направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. 

Указывается, что с ... истцустало известно о нарушенном праве. Количество дней просрочки производства выплаты страхового возмещения за период с ... по ... составляет 1093. Подлежащая выплате сумма неустойки составляет: 112077, 60 руб. (16 080 рублей * 1% * 1093 дня просрочки).Предъявляемая истцом к взысканию сумма неустойки составляет 16 080 руб.

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

Количество просрочки за период с ... по ... составляет: 679 дней. Сумма финансовой санкции составляет: 135 800 рублей (400 000 рублей * 0,05 % * 679 дней просрочки = 135 800 рублей).

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... 12 ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявитель полагает, что моральный вред, оцениваемый истцом в сумме 10000 руб. подлежит возмещению АО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта заключенного между ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование» иООО «ТрансТехСервис-23» недействительным, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 16 080 руб., в возмещение расходовпо оценке сумму в размере 1500 руб., неустойку в сумме 16080 руб., финансовую санкцию в сумме 135 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на заявленные требования с ходатайством о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 14.10 часов у ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai 1X35, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащего ФИО1 и находившегося под ее управлением и транспортного средства марки Lada 217020 Lada Priora, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащего ФИО4 и находившегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО СК «Армеец» (ранее - СК «Итиль Армеец») по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

...ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ООО «ТатЭкспертПлюс» составлен акт осмотра.

... АО «Группа Ренессанс страхование» подготовлено направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Транстехсервис-23», правопреемником которого является ООО «Управляющая компания «Транстехсервис».

...транспортное средство отремонтировано и передано заявителю по акту прием-передачи.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело исполнителю оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 53 949 руб.

... в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступилозаявление страхователя ФИО6 выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТСТранспортного средства в размере 16 080 руб., выплате неустойки всвязи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части величины УТС,расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование требований заявителем предоставлен отчет об оценке ООО «Авант ФИО2» от ... ... согласно которому величина УТС транспортного средства составляет 16 080 руб.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя онеобходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления денежныхсредств в счет выплаты страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства.

... заявитель предоставил в АО «Группа Ренессанс Страхование» банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

... в АО «Группа Ренессанс Страхование» от страхователя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ... произведенному по инициативе финансового уполномоченного величина УТС транспортного средства принадлежащего страхователю составляет 6 157 руб.

Решением Службы финансового уполномоченного от ... с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 157 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы сумма в размере 1 500 руб.

Имеющаяся в материалах дела справка по операции свидетельствует о выплате страховой компанией страхователюФИО1 ...невыплаченной части страхового возмещения в сумме 6 157 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 1 500 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос 4 Разъяснений связанных с применением Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Принимая во внимание, соответствие экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от ... требованиям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в части точного описания объекта исследования, стандартах исследования, суд соглашается с выводами указанного исследования и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в иной сумме не усматривает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрататоварной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

Поскольку заявитель впервые обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства ..., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ..., а неустойка исчислению с ....

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сумма невыплаченного страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства по состоянию на дату вынесения Финансовым уполномоченным решения составила 6 157 руб.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, требование страхователя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства подлежит удовлетворению начиная с ... по ... исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму 6 157 руб., но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем в пределах заявленных ФИО1 исковых требований указанная выплата составит 16 080 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вопрос о возмещении расходов по оценке решением Службы финансового уполномоченного от ... разрешен в пользу страхователя оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 4 000 руб.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Установлено, что между потерпевшей ФИО1 и страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ для целей урегулирования по обоюдному согласию без проведения независимой экспертизы взаимных обязанностей, вытекающих из договора страхования серии ... и повреждения транспортного средства потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии имевшем место ... заключено соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта.

Стороны пришли к соглашению о том, что по результатам проведенного СТОА по направлению страховщика восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Hyundai IX35, государственный регистрационный знак ... потерпевший подтверждает, что ремонт повреждений транспортного средства от дорожно-транспортного происшествия выполнен СТОА в полном объеме и в надлежащие сроки, включая устранение скрытых повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, претензии к качеству ремонта отсутствуют, с размером доплаты согласен.

Согласно пункту 5 Соглашения в связи с осуществлением восстановительного ремонта транспортного средства обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения по насупившему страховому случаю, включая любые потери потерпевшего в связи с дорожно-транспортным происшествием у потерпевшего отсутствуют.

Потерпевший подтверждает, что заключение Соглашения является реализацией его права на получение страхового возмещения в форме восстановительного ремонта и после оплаты страховщиком стоимости восстановительного ремонта основания для взыскания каких-либо дополнительных выплат со страховщика в связи с дорожно-транспортным происшествием у потерпевшего отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании оспариваемого соглашения недействительным, суд исходит из того, что договор был заключен при обоюдном согласовании сторонами всех условий договора. Суд приходит к выводу о том, что указанные положения действующему законодательствуне противоречат и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.

Кроме того, представителем ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» заявлено о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд исходит из того, что о содержании оспариваемого договораФИО7 известно в день его подписания, то есть .... При наличии сомнений в законности сделки истец вправе была обратиться в суд за защитой права, которое полагает нарушенным, чего сделано не было. Доказательств уважительности причин необращения в суд с иском за защитой своего права не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 16 080 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования ... сумму в размере 643, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин

Решение12.08.2021