№ 12-539/2019

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кораблиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 07.08.2019 по делу № 5-652/2019,

установил:

постановлением мирового судьи Кораблиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 07.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озон» (далее также – ООО «УК «Озон») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «УК «Озон» ФИО1 подал жалобу о его отмене.

В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснила, что на момент проверки по истечении срока предписания выполнялись работы по покраске. Однако работы по ремонту побелки не выполнялись и не выполнены до настоящего времени.

Выслушав составителя протокола, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, мировым судьей установлено, что ООО «УК «Озон» совершило правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и выразившееся в том, что управляющая организация не выполнила в срок до 15.06.2019 предписание муниципального жилищного инспектора от 22.03.2019 № 28-16/06-19.272/3. 

Согласно указанному предписанию и акту проверки от 26.06.2019 управляющей организацией не выполнено требование предписания в отношении дома по адресу: 

<

...> – не обеспечено надлежащее содержание внутренней отделки лестничных клеток (побелки) подъездов 1 и 2.

Факт получения предписания подтверждается подписью представителя на предписании и не оспаривается защитником.

Факт неисполнения предписания в установленный срок подтверждается актом проверки от 26.06.2019.

Предписание не было отменено или признано незаконным. Основания для признания его незаконным суд не усматривает.

Должностные лица органа муниципального жилищного контроля наделены полномочиями в сфере осуществления лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, в том числе по проведению проверок и составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в соответствии с законом Архангельской области от 20.09.2005 № 84-5-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области отдельными государственными полномочиями» (статья 130) и Положением об управлении муниципального жилищного контроля Администрации муниципального образования «Город Архангельск», утвержденным постановлением Главы муниципального образования "Город Архангельск" от 30.05.2017 № 568.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, юридическое лицо может быть освобождено от административной ответственности только в том случае, если будет установлено, что им были предприняты все зависящие от него меры для исполнения возложенных на него законом обязанностей. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют сведения о совершении жилищным инспектором грубых нарушений при проведении проверки и выдаче предписания.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. С соблюдением требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям органа муниципального жилищного контроля.

Административный штраф назначен в размере менее минимального исходя из санкции части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Судья, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Кораблиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 07.08.2019 по делу № 5-652/2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

С.Р. Ярмолюк