1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 10 октября 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., 

при секретаре Калашниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» с целью личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна», прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества, расположенный на расстоянии около 4 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где имея при себе бензопилу марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-? «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п.2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства, в период времени с около 15 часов 45 минут до около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 12 жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 8,28 кубических метров, распилив их на сортимент по 3 метра в количестве 62 штук, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 183 766 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил поехать в лесной массив, расположенный примерно в 4 км. от 

<

адрес> для заготовки сырорастущей древесины деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел к своему знакомому С.С.С., который проживает по адресу: 

<

адрес>, у которого попросил автомобиль марки «ГАЗ-536» с государственными регистрационными знаками № и бензопилу, на что С.С.С. ответил согласием. После чего он взял данный автомобиль, в кабине которого лежала бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета. Далее, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив, расположенный 

<

адрес> и около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ взял бензопилу марки «EUROLUX GS-5220» и начал спиливать от корня деревья породы сосна, спиливал по одному дереву и сразу раскряжевывал древесину на бревна сортиментом по 3 метра, в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 45 минут он спилил 12 деревьев породы сосна. Всю древесину он оставил на месте где спилил, у него получилось 62 бревна древесины деревьев породы сосна. После чего в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он грузил древесину на автомобиль, когда собирался домой к нему подошли сотрудники лесхоза, и попросили документы на заготовку древесины, на что он ответил, что документов на заготовку древесины у него нет, и что, он заготовил древесину незаконно без соответствующих документов. Далее приехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли бензопилу, автомобиль и древесину, был также составлен расчет ущерба и протокол о лесонарушении. (л.д. 166-168)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и указал место, где он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 штук (л.д.78-86). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана на основании совокупности следующих доказательств. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Б.Б.Б. следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от участкового лесничего Ж.Ж.Ж. ему стало известно, что на закрепленном за ним участком совершена незаконная рубка, а именно в лесном массиве расположенном в 4 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>. После чего по приезду в лесной массив, на месте был задержан мужчина который представился ФИО1, который пояснил, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, без соответствующих документов на заготовку древесины. На месте совершения незаконной рубки был обнаружен автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком, в кузове данного автомобиля была загружена древесина деревьев породы сосна, бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета, верхушечные части деревьев породы сосна и пни деревьев породы сосна в количестве 12 штук. При помощи навигатора и картографических схем был установлен выдел № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества. Был осуществлён осмотр места происшествия. Затем был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры незаконно спиленных пней. Согласно таксационному описанию, незаконная рубка была совершена в защитных лесах. В соответствии и согласно Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 был произведён расчет суммы ущерба. (л.д.147-148)

Из оглашенный показаний свидетеля С.С.С. следует, что у него в собственности имеется бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета, автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственными регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел ФИО1 и попросил у него указанный автомобиль и бензопилу, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее к нему домой пришел Вставский и сообщил, что автомобиль и бензопилу изъяли сотрудники полиции в лесном массиве, когда он заготавливал древесину незаконно без соответствующих документов. (л.д.54-55). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Ж.Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д.Д.Д. выезжали на патрулирование лесов, расположенных в 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут 2023 года они заехали в лесной массив расположенный вблизи 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком №, в кузове данного автомобиля была загружена древесина деревьев породы сосна, бензопилу марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета, рядом с автомобилем находился ФИО1. Было установлено, что Вставский совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 штук, которые распилил на бревна сортиментом по 3 метра, общее количество бревен составило 62 шт., которые были погружены на автомобиль. Далее, по прибытию сотрудников был произведен осмотр места происшествия, при помощи навигатора и картографических схем был определен квартал № выдел № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества. Затем был составлен протокол о лесонарушении, были произведены замеры незаконно спиленных пней. Согласно таксационному описанию, незаконная рубка была совершена в защитных лесах. В соответствии и согласно Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 был произведён расчет суммы ущерба. В ходе осмотра места происшествия была изъята древесина деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 62 штук, бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета, автомобиль марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.156-159)

Согласно рапорту оперативного дежурного Л.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 шт. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен осмотр участка местности, расположенный в 4 км. в юго-западном направлении 

<

адрес>, в ходе которого изъято: автомобиль марки «ГАЗ-53»с государственным регистрационным знаком №, древесина деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. в количестве 62 шт., бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета (л.д.5-18).

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в защитных лесах в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 12 шт.(л.д.22-24).

Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 6 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 2,94 куб.м., 6 сырорастущих дерева диаметром 28 см. каждое общим объемом 4,2 куб.м. (л.д.25). 

Согласно расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества ущерб составил 158437 рублей(л.д.26).

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 12 шт.(л.д.150-152).

Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 6 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 3,42 куб.м., 6 сырорастущих дерева диаметром 28 см. каждое общим объемом 4,86 куб.м. (л.д.153). 

Согласно расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки в выделе № квартала № 

<

данные изъяты> Заиграевского лесничества ущерб составил 183766 рублей(л.д.154).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, осмотрены бензопила марки «EUROLUX GS-5220» китайского производства в корпусе оранжевого цвета с элементами жёлтого цвета, автомобиль марки «ГАЗ-53»с государственным регистрационным знаком №, древесина деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. в количестве 62 шт. (л.д.29-32,36-39).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Соответственно у суда нет оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором. 

Обстоятельства преступления никем не оспариваются. 

С учетом изложенного, суд считает установленным то, что подсудимый без разрешения, полученного в установленном порядке, в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки ««EUROLUX GS-5220» 12 жизнеспособных деревьев породы «сосна».

Так, исходя из расчета ущерба в размере 183 766 рублей, превышающей 150000 рублей (примечание к статье 260 УК РФ), суд считает установленным квалифицирующий признак «если это деяние совершено в особо крупном размере». 

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый признал вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию, 

<

данные изъяты>. 

Суд также считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явку с повинной», поскольку как видно из материалов дела ФИО1 на месте преступления признался в совершении незаконной рубки деревьев, до этого правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к совершению преступления. Таким образом, подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление Вставского возможно без изоляции от общества, то есть, возможно применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако таких оснований суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, его повышенной опасности не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании со Вставского ущерба, причиненного лесному фонду РФ, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 – адвокату Мурзину П.Ю. на предварительном следствии – в сумме 4680 рублей (л.д.195), в ходе судебного разбирательства – 2469 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль, бензопилу - вернуть собственнику С.С.С.,

- древесину породы сосна в виде бревен в количестве 62 шт. – обратить в доход государства.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 7149 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.С. Торонова