№ 5-583/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<

...> 17 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ... 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... в общественном месте - ... ... ... выявлен ФИО1, которыйпо внешним признакам находился в состоянии опьянения: стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, резкий запах алкоголяизо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая, мокрая одежда)тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в здании ОМВД РФ по ... по адресу: ..., дд.мм.гггг.на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения призналполностью, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, чтодд.мм.гггг. в ... на ... ... ... выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Для определения наличия в организме алкоголя ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в дд.мм.гггг. годав здании ОМВД РФ по ... по адресу: ..., ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении КС № от дд.мм.гггг.; протоколом о доставлении лица, совершившегоадминистративное правонарушении, от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по .... от дд.мм.гггг..

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,учитываются признание ФИО1 вины, раскаяние.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, - суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.3.1, 3.9, КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ(протокол КМ № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного ареста на .... 

Срок административного ареста исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента задержания с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.А. Крутикова