Дело №1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 10 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Климова А.П., потерпевшего П.Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 24 минут, ФИО1 и П.Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где П.Д.Е. для осуществления разовой покупки товаров передал ФИО1 банковскую карту НОМЕР, оформленную на имя П.Д.Е. в операционном офисе «

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС. ДАТА в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 24 минут, после приобретения товаров в магазине «

<

данные изъяты>», находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Д.Е., находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 вышеуказанную платежную банковскую карту 

<

данные изъяты> П.Д.Е. не вернул, после чего, умолчав о незаконном владении данной картой перед работниками торговли, совершил хищение денежных средств П.Д.Е. с банковского счета НОМЕР, посредством безналичных расчетов за продовольственные товары, через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях: 

в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС «а»:

ДАТА около 12 часов 24 минут (около 08 часов 24 минут по Московскому времени) на сумму 904 рубля 88 копеек:

ДАТА около 12 часов 25 минут (около 08 часов 25 минут по Московскому времени) на сумму 918 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС,

АДРЕС:

ДАТА около 12 часов 32 минут (около 08 часов 32 минут по Московскому времени) на сумму 947 рублей 70 копеек;

ДАТА около 12 часов 33 минут (около 08 часов 33 минут по Московскому времени) на сумму 876 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС «а»:

ДАТА около 12 часов 38 минут (около 08 часов 38 минут по Московскому времени) на сумму 955 рублей 45 копеек;

ДАТА около 12 часов 39 минут (около 08 часов 39 минут по Московскому времени) на сумму 703 рубля 68 копеек;

ДАТА около 12 часов 41 минуты (около 08 часов 41 минуты по Московскому времени) на сумму 904 рубля;

ДАТА около 12 часов 45 минут (около 08 часов 45 минут по Московскому времени) на сумму 917 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО1, К.В.Ф. и П.Д.Е. ДАТА, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где К.В.Ф., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, обратился к последнему с просьбой о передаче ему банковской карты для осуществления разовой покупки товаров.

ФИО1, продолжая вышеуказанный преступный умысел, находясь в указанные время и месте, передал К.В.Ф., не посвящая его в свои преступные намерения, банковскую карту П.Д.Е. для осуществления разовой покупки товаров.

После чего, К.В.Ф., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, используя переданную им платежную вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, посредством безналичного расчета с привязанного к ней банковского счета, указанного выше, через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, ДАТА около 12 часов 49 минут совершил покупку на сумму 990 рублей и передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя вышеуказанную платежную банковскую карту потерпевшего, умолчав о ее незаконном владении перед работниками торговли, посредством безналичных расчетов с привязанного к ней банковского счета, указанного выше, через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях, совершил следующие покупки:

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС:

ДАТА около 12 часов 57 минут (около 08 часов 57 минут по Московскому времени) на сумму 955 рублей 90 копеек;

в отделе «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС:

ДАТА около 13 часов 01 минуты (около 09 часов 01 минуты по Московскому времени) на сумму 970 рублей.

Таким способом, ДАТА в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 01 минуты своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащих П.Д.Е. денежных средств на общую сумму 10043 рубля 58 копеек со счета НОМЕР открытого в операционном офисе «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту НОМЕР на имя П.Д.Е., чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 10 043 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он возместил ему причиненный вред, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, кроме того, он удовлетворительно характеризуется.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Prestigio», возвращенные потерпевшему, оставить у последнего, блокнот, возвращенный свидетелю К.А.А., оставить у последней, выписки 

<

данные изъяты>, кассовые, товарные чеки, перепечатку из электронного журнала кассовых чеков, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева