УИД 36RS0003-01-2023-005238-25 

Дело № 2-3864/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 30.10.2022 между заемщиком ФИО1 и займодавцем – ООО «МКФ Новое Финансирование» был заключен договор займа № НФ-987/2272498. 

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. 

Данный договор является договором –офертой. 

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает займ на сумму 38 350 руб. Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 84 520,76 руб. в счет погашения долга истцу. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28.04.2023, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 №554 –ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите займе» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть сумму займа (основного долга). Сумма оплаченных процентов составила 89,88 руб.

Сумма задолженности составляет 38 350 руб. – сумма размер займа + 57 525 руб. сумма начисленных процентов (38 350 х 1,5 + 38 350) = 95 875 руб., минус сумма оплаченных процентов 89,88 руб., то есть сумма требований не может превышать 95 785,12 руб. 

Итоговая сумма расчета составляет 95 785,12 руб., с учетом изменения в ФЗ №554-от 27.12.2018 не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размер суммы займа.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 536,78 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Между ООО«МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «МФК Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услугами, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НФ-987/2272498 от 30.10.2022 в размере 95 785,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073,55 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79,80 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению (л.д.4-6).

В судебное заседание истец - ООО МФК Новое Финансирование своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО«МФК Новое Финансирование»и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 30.10.2022 на основании заявления ФИО1 между ООО«МФК Новое Финансирование»и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-987/2272498 на сумму 38 350 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата до 28.04.2023.

Согласно индивидуальным условиям договора истец передает заем на сумму 38 350 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 28.04.2023 (количество платежей заемщика по договору: 12, размер платежей заемщика по договору: 7075 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7068 руб. 50 коп.Даты (сроки) уплаты платежей по договору: 14.11.2022, 29.11.2022, 14.12.2022, 29.12.2022, 13.01.2023, 28.01.2023, 12.02.2023, 27.02.2023, 14.03.2023, 29.03.2023, 13.04.2023, 28.04.2023 (л.д.15-16).

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №.

Из материалов дела установлено, что 15.05.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «МФК Новое Финансирование». На основании ст. 129 ГПК РФ мировой судья судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области отменил судебный приказ от 15.05.2023 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 12).

Обратившись с настоящим иском, ООО «МФК Новое Финансирование» указал, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность: 38 350 руб. – сумма размер займа + 57 525 руб. сумма начисленных процентов ( 38 350 х 1,5 + 38 350) = 95 875 руб., минус сумма оплаченных процентов 89,88 руб., то есть сумма требований не может превышать 95 785,12 руб. 

Итоговая сумма расчета составляет 95 785,12 руб., с учетом изменения в ФЗ №554-от 27.12.2018 не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размер суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суду не представил. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МФК Новое Финансирование».

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор от 25.10.2021 №17/18/ПР на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности (л.д.26-28). При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «МФК Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из требования закона о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также суммы, уплаченной за услуги представителя, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, объема дела, его сложности, характера спора, содержания произведенных процессуальных действий, временных затрат на составление процессуальных документов.

Почтовые расходы истца за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами составили 79,80 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика. 

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявления иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073,55 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН

<

***>; КПП 616201001; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № НФ-987/2272498 от 30.10.2022 в размере 95 785,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073,55 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 103 938,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых