№ 2 - 5025/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, судебных расходов

Установил

ФИО2 обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1 223 461 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 511 руб. 14 коп., убытков в размере 8 500 руб., расходов на услуги представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 100 руб., штрафа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему (ФИО2) под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО6. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с расширением ее до № руб. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере № коп. Всего выплачено № коп. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак № составила 1 № коп. с учетом износа. Общий размер расходов истца на восстановительный ремонт автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак № составил № руб. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать недоплату № коп. от суммы № руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, с участием автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Бэлти-Гранд», и автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (ФИО2) под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО6

Так, согласно материала по факту указанного ДТП, водитель ФИО6, управляя автомашиной MANTGS, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом с прицепом 

<

данные изъяты>, госномер №, совершил наезд на автомашину MANTGS, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. № Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ООО «Бэлти-Гранд» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по автомашине MANTGS, государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО № №, размер гражданской ответственности составляет № руб., срок страхования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Договором страхования предусмотрено страхование гражданской ответственности с условием оплаты частей, узлов и агрегатов и деталей ТС с учетом износа ТС и оговорено использование данной автомашины именно с прицепом.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере № руб. по договору обязательного страхования, ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере №. по договору добровольного страхования гражданской ответственности, всего № коп. (л.д.№

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «ФИО1» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MANTGS, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС определен в размере № коп. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом экспертного заключения №, а также возмещения расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и в связи с восстановительным ремонтом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию отказало в выплате страхового возмещения в размере большем, чем № коп. (л.д.№ 

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО1 ФИО7 Согласно заключению ФИО1 ФИО7 № размер расходов на восстановительный ремонт а/м MANTGS №, государственный регистрационный знак № от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, определенный на основании Единой методики, без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет № руб. Размер расходов на восстановительный ремонт а/м MANTGS №, государственный регистрационный знак № от повреждений полученных в результате указанного выше ДТП, определенный на основании Единой методики, с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий, составляет № руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м MANTGS №, государственный регистрационный знак № от повреждений указанного выше ДТП, определенный на основании Методического руководства МЮ РФ, без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет № руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м MANTGS №, государственный регистрационный знак № от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, определенный на основании Методического руководства МЮ РФ, с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет № коп. Характеристика и перечень повреждений а/м MANTGS №, государственный регистрационный знак № отражены в актах осмотра ТС, представленных в материалах гражданского дела и акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Характер повреждений а/м MANTGS, государственный регистрационный знак № дает основания утверждать, что все они находятся в причинно - следственной связи и являются следствием одного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

У суда нет оснований не доверять заключению ФИО1.

Как следует из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П, указанная методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Применение Единой методики является обязательным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только в рамках договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Стороны заключение ФИО1 № не оспаривали.

Учитывая изложено, то, что сам ответчик заявляя ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы просил об определении стоимости восстановительного ремонта исходя из Единой методики, учитывая условия страхования по полису виновника ДТП о расширении гражданской ответственности, что оплата производится с учетом износа (л.д. №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца MANTGS №, государственный регистрационный знак №, подлежит определению на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П, с учетом износа, что составляет № руб., и с учетом произведенной выплаты суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца № коп. №). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

За период с ДД.ММ.ГГГГ 

№

За период ДД.ММ.ГГГГ.: 

№

Всего № коп.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере № коп. (№ 

Истец просил взыскать с ответчика расходы на экспертизу в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что размер страхового возмещения определялся на основании экспертного заключения, и он меньше требуемой ко взысканию истцом суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной экспертизы в размере № руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, ФИО1, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине № коп. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., в обоснование своих требований представил: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на сумму № руб., оплаченную по указанному выше договору (л.д.№). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в возмещение расходов на представителя № руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г№ коп., штраф № коп., в возмещение расходов на оплату досудебной экспертизы № руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя № руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № коп.

В иске ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере большем, чем № коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере большем, чем № коп., взыскания расходов на оплату досудебной экспертизы в размере большем, чем № руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере большем, чем № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья